※ 引述《Birdy (是是是)》之铭言：
: 有句公道话一定得说：“台湾绝对需要设计”
: 或著说：“台湾人绝对需要有设计感”
: 但你说‘设计系(所)’到底该不该存在?
: 独设计也需要行销能力
: 资工需要增加设计能力
: 机械需要增加设计能力
: 电机需要增加设计能力
: 行销需要增加设计能力
: 企管要增需加设计能力
: 木工需要增加设计能力
: 医疗需要增加设计能力
: 动画需要增加设计能力
: 专案更需要增加设计能力
: 设计是被各行各业需要的，但不可能独立存在的东西
反驳一下，想太多了
跟台湾学生必须德智体群美，五育俱全一样
不可能，格局太小了
要marketing增加"设计能力"？？？？？
出来的只会是 智力60 武力60的废角
强者团队带的是100%的marketing和100%的设计总监去完成专案
拿apple举例，它有工程、结构、软件团队，还有一个ID团队啊！
ID团队还是最引以为傲的（至少五年前还是）
所以上述逻辑跟104大部分征才条件一样
文职人员，要多个技能，理科人员也要多个技能，包山包海30k
另外看原PO指的设计能力是什么？如果指AI、PS使用的话
那叫"制图能力"，不是设计能力
再来，设计思考比设计能力更加重要，
换句话说，设计重点本来就不在于能力，而在思考
这才是核心价值，
设计工作不是“制造”，是“创造”
设计思考是很重要的，就跟九阳神功一样
你有了，学什么都特别快
但当我们把近似于战略、市场、使用者思考
都囊括在"设计思考"中，又过犹不及
所以，设计思考是从业成功之路必须的，然而各行业中本来就有各自的思考逻辑
所以你要一套武功走遍江湖，太不切实际了
只有少林派VS武当派，切磋之下才可能产生新的招式
而不是，各行各业都要有设计能力，这句话来一言敝之
那跟政府官员喊喊口号没什么差
回到本题，简短说一下
台湾前几年开设计院校太多，因为太容易赚钱
设计没有标准试卷，期中期末都是老师主观的评断
这几年开始紧缩，因为学生混得太爽
说句老实话，台湾网络资源和实体资源都不差了
在资讯爆炸的时代，毕业后只能当美工真不知道是谁的问题
所以其实是更多不适合念设计科系的人进各种学店
毕业后为设计学习背景的人发声，我也只能科科
拿最没有门槛的平面设计吧，我认识所有转SOHO的，
30岁不到一个月最少最少也是5万以上的收入
不要笑，真的很少很辛苦，但每年台湾毕业1000多设计学生
有一堆人转SOHO后连2万都拿不到，
这是谁的问题？市场吗？还是本来就是求知欲、学习欲的问题？
常听到台湾的设计市场差，
是很差，实体经济再萎缩，缩衣节食当然砍无形预算
但放诸其他国家..其实大同小异，除了汇率的差距
在澳洲做设计一下就年薪百万喔，但在他们的收入水准中，也只是刚好
结尾，很多学校也没在教设计思考
学生都打混呼拉呼拉过日子，教授也呼拉呼拉
然后毕业说设计市场烂？WTF
去年中国阿里巴巴开发一个软件，
每年自动生产1亿个Banner来代替淘宝美工，已经成功上线效果还非常好
然而台湾多少设计系毕业，但只能做Banner的自称设计师，就等著被取代
所以，看看自己的兴趣到底有没有在这上面
不要再用兴趣不能吃饭来说了，设计已经是很能吃饭的兴趣了
不能拿来吃饭是因为本来就不是兴趣，只是相较于读书考试，更轻松而已
以下开放自由提问