※ 引述《rrblue (tonilee)》之铭言：
: 台湾的民意代表皆在议会上受言论免责权保障
: 目的是要让民意代表能确实发挥功能不受他方力量侵害
: 但看看台湾的媒体风气（党报、党媒），民意代表说什么
: 媒体就照抄，完全不思考议题的真伪（非说萧议员）
: 根本形同带风向的行为，对社会一点也没帮助
: 站在议题是有一定程度证据的情况下，民意代表根本不用怕被告
: 那言论免责权存在到底是保护有心做事的民意代表，
: 还是包庇无的放矢、造假议题的党意立委作秀而存在
: 真心认为此制相当不适合现今台湾社会
言论免责好像是只在议会内、开议期
也就是议员走出议场，在非会议时间
讲的话跟一般百姓一样，没有免责
但是台湾言论自由泛滥的情况
让每个敢放砲的名嘴，其实都鲜少被检讨
不要说民代，名嘴有谁因为乱放砲被告吗？
有！周玉寇那叫惹到不该惹的
但如果对象在社会上没什么地位实力
就可以各种影射、中伤
像之前妈妈嘴……都到现场模拟了
有谁因此负责吗？