[FB] 梁文杰 捐地容移将有11万家庭找柯P拼命

楼主: wuayi (很恐怖不要问)   2017-05-20 10:09:38
fb挂点
梁文杰,民进党北市议员,近日来柯文哲市长欲用全面代金制取代过去双轨制容积买卖引
起许多地主抗议,梁文杰议员投书上报
梁文杰指出既成道路用地,简单说就是你家的土地在无偿的情况下被政府拿去当道路使用
。土地所有权虽然还是地主的,但只能配合做道路,亳无买卖价值。
柯文哲市长也说的很清楚这就是欠债。
过去因为政府侵占的既成道路用地太多,政府又每年编一点点预算来征收,于是在2002年
,陈水扁政府发明了“捐地容移”的方法来解决这个问题。(笔记是阿扁发明的)
建商是否为剥削这相当主观,地主的既成道路能用土地公告现值买卖就很高兴了,梁文杰
更用北京烤鸭的附加价值来比喻建商购买既成道路转换的容积价值,你不能说是建商剥削
了地主。
但是6月30日若采取全面代金制度没了市场政府就是最大剥削者,后后建商只能用市价向
政府买容积,市府再用这笔钱以公告现值15%的价格向地主收购其既成道路用地,中间真
正的暴利将被政府赚走,这种剥削方式也只有在过去中共对农民生产的粮食采统购统销,
农民只能用政府订的价格卖给政府,加上容积银行运作的速度要8000年才能处理完北市的
既成道路。
柯文哲市长从行动派出所i voting一再标新立异作法收到成效往往不如预期,也让我们明
白有时候错误的政策比贪污还要可怕。
fb连结
https://goo.gl/xYNO9F
fb内容
http://i.imgur.com/mpacBcf.jpg
全台湾各县市都是以“捐地容移”的方法在处理几十年留下的既成道路问题,这也是中央
政府所鼓励的做法,台北市本来就不必标新立异。当初郝龙斌搞不清楚状况就听信一些学
者硬推“容积银行”,现在6月30日大限将到,柯文哲必须审慎以对11万个会找他拚命的
家庭。
作者: sofaly (沙发椅)   2017-05-20 10:12:00
有事马龙 无事柯批
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:12:00
怎么想都是柯P的合理,既成道路价值是政府制造出来没道理花公帑预算创造土地价值却回馈给地主阿
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-20 10:14:00
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:14:00
楼上 这是要补偿金的 你家的土地变成道路价值差太多了
作者: hiroshi6557 (爱,一次给不完!)   2017-05-20 10:14:00
砍七天假怎么没看到你在嘴,大议员。
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:15:00
土地不经重划或都市设计,把道路还给地主封路你觉得土地价值是提高还是降低?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:16:00
piyo 你到底在说什么?
作者: tenrivers (tenrivers)   2017-05-20 10:17:00
给建商赚A走,不如给政府赚走.柯p简直落实国父孙中山先生的理念。
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:18:00
这新闻看起来怪怪的 看起来议员是主张暴利该给建商XD结果现在柯P拦截 议员哭哭
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:19:00
楼上 那既成道路这件事情要怎么解决?
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:20:00
现在不就用容积银行来解决?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:20:00
要1兆4千万耶
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:21:00
反正这议员也没有要帮地主争取权益 只是哭政府拿走而已而在政府拿走之前的现况就是建商爽捞
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:22:00
还是那句话 问题还是不会解决
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:22:00
还是这篇欢迎建商地主炒作,反对土地涨价归公?
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 10:22:00
公办都更是最佳解啦 透过重新都市规划 让地还给地主
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:22:00
都叫既成道路了是要解决啥 要求修法撤销既成道路阿
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 10:23:00
甚至也可以补偿
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:23:00
既成道路 谁说就不必解决...
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:23:00
原本能自由买卖,但根本不能拿来换抵容积阿
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:23:00
就是政府不想依法律解决才搞既成道路这名词出来要不然为何私产可以被当作既成道路使用?
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:24:00
问题是 明显就是造成地主亏损 但没钱可以补偿好吗...
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:24:00
现在改成容积银行,才又有交易的流通性好不好
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:24:00
不就是政府不想解决所以才搞了既成道路这名词要人吞下
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:25:00
哪是阿 搞清楚状况好不好
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:25:00
不然你的地愿意让人当既成道路喔
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:26:00
所以这件事不能这样干 就是简单 除非台北市政府愿意拿出1兆 把所有旧的既成道路全部清掉 但根本不可能
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:26:00
当然可以这样干,因为法律上已经先创造了既成道路这名词
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:27:00
就是因为这财政负担太过惊人 挑战这的都只能摸摸鼻子
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:27:00
真的要公平正义当然就是要把既成道路整个取消掉
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:28:00
那补偿怎么办? 你只有两种做法 1、用钱补 2、用土地补
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:28:00
可以取消阿,但地主市民建商没人会得利
作者: kenro   2017-05-20 10:31:00
要用别人的文,自己就不要乱加注解,误导别人
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-05-20 10:34:00
台湾不缺提出问题的人,等你提出众人接受的Solution再出来讲
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-20 10:35:00
所以维持现状便宜卖建商比较公平就是了XDD
作者: evangelew (uwe)   2017-05-20 10:36:00
嘘Re12345 只会扯建商 带图利建商风向问题的症结是 "民众过去私有土地被征收成道路的补偿金"
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2017-05-20 10:39:00
不要一直鬼扯啦,你以为既成道路能卖多少钱?既成道路的价值在于容积转移后的价值,地主赚个鸟毛搞半天还不是成为建商炒作的根本,还在地主的补偿所谓的既成道路地主,都是中介商啦,是想骗谁啊帮炒作容积集团护航,也真是有够了不起了现在容积银行杀到的目标,就是中介商和建商而已
作者: duo0518 (Kira)   2017-05-20 10:43:00
你要不要先去跟lolivo打一架再来发阿 柯黑风向好怪#1P7j9IIp 说"暴利"被中间人赚走 这篇又抱怨差价被政府赚走 所以你们到底是要被谁赚阿
作者: HBK66 (hhh)   2017-05-20 10:52:00
你就跳版帮的!一人分饰三角不会太累?
作者: fansla (好想喝凉的>"<)   2017-05-20 11:01:00
归政府为什么不是归公?看不懂而且价值怎么会是建商自己创造的...
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2017-05-20 11:19:00
无言
作者: taikonkimo (太公)   2017-05-20 11:27:00
一个帐号黑代金 一个帐号黑建商买地 啥都可以黑阿
作者: ottomawang   2017-05-20 11:32:00
无言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com