20字挂点
阿贵詹顺贵律师告诉大家一个要做道德魔人还是务实运动者的故事
应环评制度修正将审查权责回到各主管机关，但是却上演北市环保局长炮轰中央松绑环评
制度
阿贵律师除面对北市环保局也遭受徐世荣教授还有方俭的质疑，阿贵仍然以为该案就算担
忧
建商的好朋友柯市府会护航也不该怪环评制度，因为本来的战场就是在台北市的都委会审
议，阿贵律师也分析了现行环评制度的弊病
讨厌耶偷酸阿伯
内文
要做道德魔人?或务实运动者?
保护区就应该是保护区，本来就不可以因为个案开发去变更为住宅区。除都市计划法第26
条的通盘检讨，接受人民提共建议或申请外，都市计划法第27条规定，个案迅行变更根本
不容许私人提出申请变更。
作为环境运动者，应该要能厘清问题的源头在哪里?
就阳明山保变住六之六开发案而言，问题是在现今台北市政府都发局一开始就应该直接驳
回申请。此案的战场一直都应该在台北市都市计画委员会的审议程序，纵使担心建商的朋
友柯市府会护航，也不该怪到环评制度。目前许多目的事业主管机关惯用的把戏，是先将
高度争议的开发案送到环评主管机关做环评，等环评被运作通过后，才假惺惺端出既然环
评已经通过了，无法不同意开发或变更的借口。偏偏许多环团朋友也只懂得环评审查游戏
，所以，任何大大小小开发案都想拿来环评程序吵成一团，让环评程序超载又饱受骂名，
却任由各目的事业主管机关隔岸观火，乐不可支(另类的亲痛仇快)。
此次环评修法，是想正本清源，厘清权责，让目的事业主管机肩负起该有的职责，内容如
有不够周延之处，竭诚批评指教。但也请环团朋友自我充实与土地变更开发相关的专业知
识，而非一付道德魔人用幻想连结各不相关的事件，轻率指责他人。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1327289700696281&id=36870808988778
5