Re: [问卦] 犯人没办法定罪都是法官的错?

楼主: bg00004 (绝缘体)   2017-05-19 13:46:16
胡椒粉掺工业用碳酸镁 一审判无罪
胡椒粉掺入工业用的碳酸镁案,一审判决出炉,无罪,法官认定只是规格不符,并非使用
诈术。
声源:彰化地方法院庭长王义闵:“这并不当然说一定是属于,(食品卫生管理法)第15
条第1项第10款,所谓掺伪或假冒情形而应该负刑责,他并没有他直接是出售碳酸镁嘛,
所以这个他没有所谓实施诈术的行为。”
中国医药大学附设医院毒物科主任洪东荣:“上面写的清清楚楚说是工业级的对不对,但
是你制造的是人吃的,你明明知道是人吃的应该要用食品级,这不是假冒那什么才叫假冒
。”
太多例子了~
我想不是法官的错!
那大概就是人民和消费者的错了!
恐龙法官无误!
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-05-19 13:47:00
法匠等下就来囉
作者: SupCat (空空)   2017-05-19 13:48:00
法官就是垃圾
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-05-19 13:49:00
上一篇讲的点,你半点都没回答到,这样也一篇?没办法定罪是谁的问题,我问你啊?你有没有想过法律的规定是如何,是不是让法官无法判有罪?法官是个裁判,球赛的裁判可以证据不足判犯规?可以没有的规定判犯规?人家上一篇讲那么清楚了,法官判无罪有没有可能是检警举证不足(放水打假球)有没有可能是法律订的差(规则烂没与时俱进),只靠背法官。然后你还是只靠背法官,颗颗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com