[问卦] 法院通常不采信刑法教授却爱考正当防卫? godiegroup PTT批踢踢实业坊

楼主: godiegroup (力挺詹皇+豪神) 2017-05-19 08:44:30

台湾司法实务上
被告主张正当防卫，法官还是会判刑，检察官还是会起诉
可是法律系刑法教授却很爱考正当防卫，
无论是法律系的系上考试，法律系转学考，高普考，律师司法官考试，司法特考
都很爱考正当防卫
明知在司法实务没用，为什么刑法教授却爱考正当防卫考题?

作者: jennykam (三月是战斗月) 2017-05-19 08:45:00

因为法律是给有钱人用的

作者: headcase (仙人掌上的肥肥) 2017-05-19 08:45:00

文组也有业界与学术的差异吗ㄏㄏ

作者: danorken (dan) 2017-05-19 08:46:00

楼下森77 要来请大家多读书了

作者: kixer2005 (可恶想__) 2017-05-19 08:46:00

上帝视角才能成立的正当防卫

作者: kevin0727a (留心天尊) 2017-05-19 08:47:00

因为考点多阿现在不法侵害适当必要非滥用

作者: CavendishJr (花学姐最高) 2017-05-19 08:47:00

让你知道实务的瑕疵有何问题?

作者: colbert0626 (小华) 2017-05-19 08:50:00

其实很实用啊因为辩护案件没招时就靠它放大绝招采不采法院的事，但对当事人有交代...

作者: domago ( ) 2017-05-19 08:54:00

不管啦通通可教化

作者: a0986188522 (a0986188522) 2017-05-19 09:01:00

坐等法匠出来森77

作者: VVizZ (我很穷) 2017-05-19 09:07:00

阿灾，不然要考什么

作者: initialdark (保存期限) 2017-05-19 09:15:00

律师太聪明法官就没得混啦法律是公平正义？维护利益才是吧

作者: siibouf (咎由自取) 2017-05-19 09:20:00

构成要点跟罪责没什么考点当然从阻却违法事由判断啦很多人不会判断，写成主张紧急避难就明年再来囉

作者: zenzai (红豆汤) 2017-05-19 09:45:00

过当与否的判断不容易

作者: murosaora (慕容) 2017-05-19 09:48:00

象牙塔v.s.侏罗纪

继续阅读