Re: [问卦] "我们的"法官可不可以用AI代替?

楼主: sluttervagen   2017-05-18 09:59:14
※ 引述《michellehot (小废物)》之铭言:
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言:
: : 就喂电脑一大堆判例当教材
: : 然后分析各种情况该判多少
: : 简单的举例
: : 重大案件
: : 假如:可教化 -> 无期徒刑
: : 否则:二审(三四五六七八九审 审到可教化为止)
: : 大概是这样
: : 现在技术应该可以做到吧
: : 这样会不会比较能够服众呢?
: : 还可以帮国家省一堆法官薪水+退休金
: : 前瞻建设是不是该拨个几百亿来发展这块?
: : 还是有什么隐藏问题呢?
: 光量化就是一个问题
: 犯罪动机
: -心怀怨恨,报复社会杀人
: -怜惜亲人,使其脱离病痛
: -精神状况,无法自我控制
: -行侠正义,伤害欲加害者
: 你可以直接用事件来衡量吗
: 犯罪严重程度
: -泄漏情报,造成国家危机
: -加害一人,手段极其残暴
: -加害多人,手法干净利落
: -车内摸奶,造成心灵创伤
: 你可以用伤害人数来衡量吗
: 犯罪起因
: -自我意识,存粹个人嗜好
: -社会压力,争取同侪慰藉
: -法律缺陷,依法超时工作
: -社会问题,黑道狭持亲人
: 你如何用电脑量化社会问题
用AI判案没什么不好阿
但问题是AI怎么认定事实
太多人以为案件的事实就像新闻报的那样
一两句话就结束了
实务上遇到的状况是复杂到你不知道怎么适用法条
如果要用AI判案
先解决下面这个问题再说
二、
甲长期为忧郁症所苦,有多次自残纪录。
某日甲因忧郁症发作而决意寻短,便电请瓦斯行送桶装瓦斯到他家。
运送工人乙进入甲位于旧公寓四楼之住家后,发现甲一直提到死亡,且窗帘拉下,
窗户似关闭,屋内空气不流通,而因此怀疑甲可能计画引爆瓦斯来轻生,
但他仍按平日送货流程完成工作。
乙离开后不久,甲打开瓦斯桶与瓦斯炉,
而在等待瓦斯燃烧不完全产生一氧化碳中毒作用时,
他想到屋内的瓦斯气体若扩散到公寓他处,遇有火花,
即会发生气爆,引发公寓火灾,并可能造成其他住户死亡,
但因死意甚坚,仍决意如此做。不过,甲决定打电话报警,请求消防队
员来救人。
在电话中,警方请求甲先关掉瓦斯,甲虽拒绝,但说出他的姓名与所在位置。
挂完电话不久,甲随即因一氧化碳弥漫而陷于无意识。
约 2 分钟后,消防队员赶到现场,发现屋内飘出浓厚瓦斯味,
迅速疏散该公寓内之十余名住户。
甲本人送医后亦无生命危险。试问:
(一)甲行为之罪责为何?(20 分)
(二)乙行为之罪责为何?(10 分)
如果AI可以解决这个问题
那就有机会可以用AI判案
理组的大大加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com