Re: [问卦] "我们的"法官可不可以用AI代替?

楼主: Su22 (装配匠)   2017-05-18 08:34:02
AI的判决
训练资料来源
基本上是过去的判例
所以你喂了很多恐龙法官的判例给AI
AI就会变成恐龙法官
除非恐龙法官判例是少数
大多数是正常合理的判例
那训练出来的AI就会正常合理
而且AI判案不会有个人情感情绪
都用同一标准
这是AI的优点
但司法这种很需要人签名负责的东西
要完全丢给AI也有点难度
一旦发生误判时要找谁负责呢?
就会引起纠纷了
※ 引述《bluekea (苍天已死)》之铭言:
: ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言:
: : 就喂电脑一大堆判例当教材
: : 然后分析各种情况该判多少
: : 简单的举例
: : 重大案件
: : 假如:可教化 -> 无期徒刑
: : 否则:二审(三四五六七八九审 审到可教化为止)
: : 大概是这样
: : 现在技术应该可以做到吧
: : 这样会不会比较能够服众呢?
: : 还可以帮国家省一堆法官薪水+退休金
: : 前瞻建设是不是该拨个几百亿来发展这块?
: : 还是有什么隐藏问题呢?
: 我觉得PTT卧虎藏龙 八卦板又引领世界潮流
: 应该以身做则 建议先由板上擅长AI的大大
: 先开发一套AI执行板规
: 这应该很简单吧 只要把以往所有的废文都喂给AI
: 然后看禁水桶多少天 把以往判例都输入
: 以后就由AI自行删文浸水桶
: 应该可以省下很多板主的时间吧 也比较能服众吧
作者: ohrring (reifpanne)   2017-05-18 08:35:00
给ai判就是天网的起点啦
作者: hkt0857   2017-05-18 08:35:00
现在已经是了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-05-18 08:36:00
Skynet 那个 S 还每半撇呢
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-05-18 08:37:00
现在那些法律系的法匠跟交给ai判,有差吗? 还比较省钱
作者: gino0717 (gino0717)   2017-05-18 08:38:00
用ai 可以省 好多钱
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2017-05-18 08:38:00
你去看看判决书内容就知道了 那个现阶段AI不行的
作者: PhilHughes (总有一天回先发)   2017-05-18 08:39:00
法官判错,也是国家负责赔偿
作者: kming327 (johan)   2017-05-18 08:39:00
保护伞
作者: darKyle (飘向星空)   2017-05-18 08:39:00
恐龙法官有负责??
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-05-18 08:40:00
看过论文 中国法院有实验过自动判决AI 不能收钱宣告失
作者: surferblue (浪者蓝)   2017-05-18 09:02:00
法官误判有被罚过?说个笑话:法官负责
作者: kw003266 (大佬)   2017-05-18 09:44:00
现在有人有这想法就是因为太多法匠根本射后不理才会这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com