※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言：
: 就喂电脑一大堆判例当教材
: 然后分析各种情况该判多少
: 简单的举例
: 重大案件
: 假如：可教化 -> 无期徒刑
: 否则：二审(三四五六七八九审 审到可教化为止)
: 大概是这样
: 现在技术应该可以做到吧
: 这样会不会比较能够服众呢？
: 还可以帮国家省一堆法官薪水+退休金
: 前瞻建设是不是该拨个几百亿来发展这块？
: 还是有什么隐藏问题呢？
光量化就是一个问题
犯罪动机
-心怀怨恨,报复社会杀人
-怜惜亲人,使其脱离病痛
-精神状况,无法自我控制
-行侠正义,伤害欲加害者
你可以直接用事件来衡量吗
犯罪严重程度
-泄漏情报,造成国家危机
-加害一人,手段极其残暴
-加害多人,手法干净利落
-车内摸奶,造成心灵创伤
你可以用伤害人数来衡量吗
犯罪起因
-自我意识,存粹个人嗜好
-社会压力,争取同侪慰藉
-法律缺陷,依法超时工作
-社会问题,黑道狭持亲人
你如何用电脑量化社会问题
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2017-05-18 07:53:00量化个G8,两公约堵下去，都没死刑了，还量化个洨
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2017-05-18 07:54:00设定rng参数下去roll 让大家碰运气！
作者: starfile (My Life︵☆) 2017-05-18 07:55:00
如何量化就是理组的专业啊 不然要理组干嘛？
作者: n911012 (HankYeh) 2017-05-18 07:55:00
恐龙就会真的灭绝了 很不方便
他的原文回复里连英美法系与大陆法系都分不清 大陆法系采陪审制真不知2个系统完全不同的东西如何放进去 可能他们理组都这样教的
作者:
ohrring (reifpanne)
2017-05-18 07:56:00理组ey
他的回复连判决判例都傻傻分不清 原来理组的逻辑可以对不熟的事务随意评价从他的原文可以看到台湾理组逻辑非常差且认为凡事只有唯一解不存在复数解
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2017-05-18 08:00:00最好是真的有考虑这么多，法律系自我安慰？
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-05-18 08:00:00做法官很简单 cout<<"可教化"<<endl;
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2017-05-18 08:02:00加这些参数也不是问题，数据化丢进去能多难...
der的回复也是台湾理组的缩影只能以简单狭隘的角度观察难怪只能万年代工
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2017-05-18 08:03:00应该要嘘的，法官不也是看数据，不然是看报纸？还是自己脑补？无知才无法创新 关代工屁事
原来理组只会看数据 难怪 法官不只看数据 数据顶多只
采纳证据 认定事实 论罪科刑 电脑顶多只能做最后一项呗
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-05-18 08:06:00阿法狗打败人脑之前，一堆法律系嘴脸跟棋士一样
作者:
derayxu (所见的盼望不是盼望)
2017-05-18 08:08:00狭隘？AI都能开车了，加油好吗！法律系不要在扯台湾后腿了
台湾法律人才的确不怎样但至少因为完全抄袭严谨的德日所以在世界关于法律的研究和讨论还有一席之地开车跟法律的关系是? 这是理组的逻辑?
作者:
b7510623 (é‡å¿ƒé£›ç¿”)
2017-05-18 08:10:00AI判的会比恐龙好多了
作者: changes (祈雨舞) 2017-05-18 08:11:00
理组反串喔? 好啦 那么强先设计一套出来试验看看嘛我倒觉得AI判出来反而会有更多僵化判决
你们理组先用AI来懂自己周遭女人的心再来谈大社会的人
作者:
bole (勇者小时候)
2017-05-18 08:12:00那法官量刑都依据什么？感觉？
作者:
bole (勇者小时候)
2017-05-18 08:13:00看了那么多事实描述归纳证据 总是要给个日期或金额吧
你们理组不是说的一嘴好判决吗 怎不自己先提出判决该怎做 还要问别人 嘲笑法律人还要他告诉你答案不觉得可笑吗
你太小看电脑了 大数据可以使电脑找到自己的价值判断标
作者:
XXXXSOW (嗜插猪猪☻魔法使╭☆)
2017-05-18 08:16:00没差 通通可教化就好
一个谎言 就可以让电脑陷于错误而得出完全不同的结论
作者: raku (raku) 2017-05-18 08:19:00
没有什么东西是不能量化的 只有超出人脑极限的量化工作 只好"凭感觉"
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:19:00要量化也不是说一定不行 问题是大家不见得同意
怕引起动乱而已想想看如果街上充斥着一堆刚失业的废死团体......
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2017-05-18 08:21:00当然可以量化阿 你以为法官的判决是无中生有喔
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2017-05-18 08:23:00
输入电脑：精神鉴定过关，免死；未过关：判死？
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:23:00怎么会不能量化? 畔的也一定更好 更公正唯一的问题 就是会有一群有利害关系的人反对
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-18 08:24:00当然可以量化
作者: raku (raku) 2017-05-18 08:24:00
讲白了最大的问题就是用AI法官 你叫人类法官吃什么? 这方面我觉得可以参考类似技师签证的方式 由人类法官做最后签证的动作
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:24:00谎话会让电脑误判 靠 让法官误判的因素更多好不好AI可以关说? 送茶叶罐
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-18 08:25:00你以为心证怎么运作的，就是量化确信程度
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:26:00A1也不会上酒家其实你去观察运动赛事改用电眼判决的例子 就知道了
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:28:00人才是最会误判的
作者: raku (raku) 2017-05-18 08:29:00
抗拒的力量一定很大 以往在法庭上当神的权柄被削弱了 心理上也很难接受人类审判品质输给AI 只能说时代在进步 多数职业棋手一开始心理也很难接受输给AI
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:30:00会说不行的 只是不懂任何想法 本来就是个流程图
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:31:00顶多是很复杂罢了
作者: raku (raku) 2017-05-18 08:31:00
法官就把AI当成辅助工具就好啦 还可以减轻工作量 超棒的
作者:
saidon ( )
2017-05-18 08:31:00用客观标准量化主观意识这种事情是不可能的
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:32:00我要说的是电眼比人眼睛准 为什么还用人看?
作者:
saidon ( )
2017-05-18 08:32:00怎么会有人天真到觉得什么都能量化
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:33:00就是情感不能量化 但是这个是增加判决的精准度还是相反
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:33:00这有个问题是下达判决的时候 法官是要写理由的
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2017-05-18 08:33:00司法权是为了制衡立法权的解释法律权力
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2017-05-18 08:34:00你交给AI就等于是立法乱搞完全没机会救济
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:34:00主观是增加公平性吗
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:34:00当辅助工具没差 但是这工具写不出判决书
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:35:00会这样说就还是不懂 在open source下 大家都可以监督在恶法下 有法官还不识要吞下去?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:35:00恶法跟法官其实没有关系就是判决书更好写的根据是？目前AI发展在 Reasoning 这块是很惨的
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:36:00是阿 现在说的是一样的一条法 法官可以自由心证这样好吗
作者: eethan1 2017-05-18 08:37:00
原po说说看你的科系
作者:
saidon ( )
2017-05-18 08:37:00你今天自以为很聪明地用一套标准量化一堆很主观的事情
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:38:00其实判决理由 就是根据那一条法 那写那一条阿
作者:
saidon ( )
2017-05-18 08:38:00问题人家干嘛接受你的标准 end of discussion
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:38:00不是...根据哪一条是结果 不是理由判决书里面有 原告 被告 证词还有各项证据，然后法官
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:39:00如果可以接受同一条法 不同法官判不同 那我没话说我是不能接受
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:39:00会解释因为什么样的逻辑而下达这样的判决
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2017-05-18 08:39:00现在法官还不是全部都自作主张独断，有差吗?
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:40:00其实理由还是写得出来的啦 那个相对于反对势力 是小事
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:40:00理由写得出来？ 这全世界还没有人做到过
法官自己不就是一套量化标准，决定每个案子的量刑结果
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:41:00这类产生文章的AI，目前看得到的成果都跟狗屎一样
作者:
wuyixuan (我肥宅我骄傲)
2017-05-18 08:41:00哈哈
arr.不用全部做到啊，至少可以辅助判决。现在各个法官
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:42:00
咦 不能量化不就表示法官都照自己喜好乱判
作者:
max13124 (xlarge)
2017-05-18 08:43:00AI现在可以做诊断惹 说不存在复数解是在?? 诊断不用多重
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:43:00现阶段当然不行 但是以后就算可以 法界还是会挡啦
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:43:00所以我说当辅助工具可以，取代法官不可能
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:44:00这样说好了，在强AI出现前 这个都是多讲的
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:44:00因为人性本来就是这样
作者:
max13124 (xlarge)
2017-05-18 08:44:00其实归根究柢是在人命ㄅ 就算判断的多符合多跟人类法官
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:45:00
还有文组太小看ai的潜力了
作者: cloudpart2 (云) 2017-05-18 08:45:00
法官真的给AI处理比较公正
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2017-05-18 08:45:00台湾法官真的用AI就能取代啦！
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:45:00AI的潜力很大，但是吹上天的就不必
作者:
max13124 (xlarge)
2017-05-18 08:45:00一样 只要是电脑产生的结果 就会不被信任
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2017-05-18 08:45:00还好啦 现在gan出来的文章或许不太行 再过五年可能就不一样
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:46:00好玩是 聪明的一群人做出来的AI跟一堆笨蛋人类比智能
作者:
max13124 (xlarge)
2017-05-18 08:47:00AI不会收钱 只会被调整 而有办法调整的人可以收钱
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:47:00还觉得人类智能会比AI好 ...?
如果写判决只是单纯逻辑思考 那AI一定可以做得很出色
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:47:00那就是你搞不清楚AI而已
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-05-18 08:48:00说人脑多棒的 其实你只是想到相关领域特优的人
有没有符合起诉法条&犯意测谎&悔过测谎 这样很难吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:48:00别搞笑了 去看看现在AI到底长什么样子吧测谎????? 你真的知道你在讲什么吗XD
作者:
max13124 (xlarge)
2017-05-18 08:49:00一定会挡的 魏应州>>判断对人类有害>>结果:排除
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:49:00
法匠也是根据各种定义和关键字而已 比要ai写诗简单多了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:49:00测谎只能拿来参考而已 现在没有稳定的测谎技术
作者:
DKEE (WhiteFlame)
2017-05-18 08:49:00好像法官有在量化一样www
作者:
fishfi (fishcat)
2017-05-18 08:50:00哈哈哈
测谎不能当作依据是法官不采用 你搞错重点了吧测谎被采用法官就没屁用了啦
作者: chaohsiung (熊) 2017-05-18 08:52:00
文组才会以为量化是问题
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:53:00
可以每个判决上线公投评分来训练ai
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:53:00疴 不如你先想想为什么测谎不会被采用吧
还有 犯意跟悔过 这些都不是法官专门凭什么他们决定
作者:
jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)
2017-05-18 08:53:00你以为法官都这样判 教授都没用电扇吹考卷?
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:54:00
最终会在最多人可接受的地方平衡
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:54:00这串推文里面到底有多少人没看过判决书内容啊 XD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:55:00讲得好像 判决内容只是一个 classifier 一样
作者: nildog (nildog) 2017-05-18 08:56:00
好笑的是，用AI不就是乡民最爱骂的终极法匠吗？
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:57:00判决书你上网随便找不就有了 ?
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-05-18 08:57:00判决书真的随便找都有......
作者: nildog (nildog) 2017-05-18 08:58:00
光价值情感判断，就GG了
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 08:58:00
出分析报表不也一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 08:58:00连判决书该有啥内容都搞不清楚 在这边讲AI取代法官?一堆人整天讲AI 到底知不知道现在红的AI长啥样？
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~) 2017-05-18 08:59:00
你提的不就是专家系统在做的吗
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-05-18 09:00:00到底为什么判决要符合民情啊
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 09:01:00
不符合民情是要符合法律人愚蠢的宗教信仰？
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-05-18 09:02:00那要符合民情就投票就好了啊 想一个人死就举办选举
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-05-18 09:02:00
共产党：民主有碍国家发展
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2017-05-18 09:03:00现在的AI在智能表现上就是蠢 有人却当作天网
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-05-18 09:04:00还要什么法律 反正民众也不懂法律 民情都马是用情感思考Legal high 演的还真逼真....
作者: nildog (nildog) 2017-05-18 09:06:00
民情多好操弄，媒体风向带一带对的都变错的，之前小模事件这么快就忘了~用选举投票那她现在应该就挂了
作者:
schopan (去)
2017-05-18 09:10:00量化很简单 就随便定个衡量单位 然后帮数据库里的犯罪行为量化成数据 再依数据库的数据几分位数来订定刑度我是觉得拉 随便量化出来的数值 都比法官自由心证准至少全国有统一量刑的标准
作者: nildog (nildog) 2017-05-18 09:15:00
事实就是连证据都很难量化，所以才有自由心证的出现，全世界先进国家都是用自由心证，他们没在研究吗？
作者:
schopan (去)
2017-05-18 09:20:00证据很难量化 是因为要求要准确 用科学角度要求准确度但自由心证有被要求准确度吗 先不论遇到不同法官天堂地狱法官误判 在台湾也是不痛不痒
作者:
hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
2017-05-18 09:23:00你去看刑法第57条 能量化的话保证全世界法学家跪你
作者:
schopan (去)
2017-05-18 09:25:00什么东西都马能够量化 只是量化后准不准而已
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-05-18 09:27:00理组OK的，参数问题而已，渣渣文组法匠快失业吧
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-05-18 09:27:00
可以量化阿~~开放陪审团投票~猛一点就开放全国投票
作者: Windk610i 2017-05-18 09:27:00
反正也不会出错 全部限制上诉一个审级解决就够了
作者:
taiki39 (taiki39)
2017-05-18 09:30:00误判一定会存在，除非人是神，用ai判也会误判，那谁要负责呢？这就是社会责任现在程式这么多漏洞
作者:
manpow (面包儿)
2017-05-18 09:32:00理组以为什么都能量化
作者:
taiki39 (taiki39)
2017-05-18 09:33:00所以我才说是社会责任，国家赔偿就是这因素才有的
作者: aria0520 (紫) 2017-05-18 09:37:00
大数据下去机器学习 未来还真的可能可以取代法官
作者:
schopan (去)
2017-05-18 09:51:00机器就算输人 也是输给顶尖 现行就是一堆废物