安安
所谓的毒树果实就是利用不法手段取得的证据不能当证据...
应该是吧...
如果把这种理论套用在犯罪行为上，
像上次闯空门被勒毙的案子，
勒毙的行为也不能当做违法行为，
可以这么说吗?
有没有毒树果实的八卦?

该睡囉

白话就是吃了有毒的种子会死，所以不要吃

这是在说证据的取得正当性 跟正当防卫是截然不同的

#白雪公主和七个小矮人

跟正当防卫不一样

错 不法取得证据直接被排除是证据 不用毒树果实排除

防卫过当干毒树毒果屁事

天阿 闯空门被勒毙跟毒果无关阿

小屁孩拿鸡蛋丢你 你就开枪打死他?

应该是紧急避难或是正当防卫的阻却违法事由吧

毒树果实排除掉的是合法取得的证据 只是这个证据是先由非

法盲不EY

法取得的证据为根据 再合法取得的证据 非法证据是毒树 后面合法取得的是毒树的果实

你先去翻翻刑总和刑诉好吗

非法取得証据直接被排除，意思是说我偷拍某A，拍到某A杀某B，但不算是証据这样是吗？

你的例子?

一定是理组

这逻辑78分

通常毒果理论比较针对于的公权力不法采证 像是刑求逼供 跟监实务上还是会权衡使用

像马19王金平窃听案

没读高中？

……？

文组脑

这理论说的是证据排除，跟正当防卫无关。另外在台湾毒树果实适用吗你可以去查查

实务还是视侵害情况采比例原则来权衡使用但在台湾不叫毒树毒果

理组不意外

关联在哪？

可怜喔

原po是在把相同的理论移植到犯罪行为上，看不懂内文吗？

例如:在自己的车上装针孔拍另一半外遇车震(O)→合法证据在配偶的车上加装但拍到车震(X)←不是你的财物，非法采证

台湾并没有毒树果实理论

功啥小？