楼主:
aaagang (我．．．)
2017-05-18 07:38:15安安
所谓的毒树果实就是利用不法手段取得的证据不能当证据...
应该是吧...
如果把这种理论套用在犯罪行为上，
像上次闯空门被勒毙的案子，
勒毙的行为也不能当做违法行为，
可以这么说吗?
有没有毒树果实的八卦?
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2017-05-18 07:39:00#白雪公主和七个小矮人
作者: AnnaAJ (Anna AJ) 2017-05-18 07:41:00
错 不法取得证据直接被排除是证据 不用毒树果实排除
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-05-18 07:43:00防卫过当干毒树毒果屁事
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-18 07:43:00天阿 闯空门被勒毙跟毒果无关阿
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-05-18 07:44:00小屁孩拿鸡蛋丢你 你就开枪打死他?
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-18 07:44:00应该是紧急避难或是正当防卫的阻却违法事由吧
作者: AnnaAJ (Anna AJ) 2017-05-18 07:44:00
毒树果实排除掉的是合法取得的证据 只是这个证据是先由非
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2017-05-18 07:45:00法盲不EY
作者: AnnaAJ (Anna AJ) 2017-05-18 07:45:00
法取得的证据为根据 再合法取得的证据 非法证据是毒树 后面合法取得的是毒树的果实
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-18 07:45:00你先去翻翻刑总和刑诉好吗
作者: izankao (要让自己更好) 2017-05-18 07:46:00
非法取得証据直接被排除，意思是说我偷拍某A，拍到某A杀某B，但不算是証据这样是吗？
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-05-18 07:48:00一定是理组
作者:
Atwo (A兔)
2017-05-18 07:53:00通常毒果理论比较针对于的公权力不法采证 像是刑求逼供 跟监实务上还是会权衡使用
作者:
Jaroz (我已经骑虎难下了)
2017-05-18 07:55:00像马19王金平窃听案
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2017-05-18 08:00:00文组脑
作者: bhis (XXXS) 2017-05-18 08:03:00
这理论说的是证据排除，跟正当防卫无关。另外在台湾毒树果实适用吗你可以去查查
作者:
justwater (halfwater)
2017-05-18 08:16:00实务还是视侵害情况采比例原则来权衡使用但在台湾不叫毒树毒果
作者:
z995595 (小吴)
2017-05-18 08:24:00理组不意外
作者: RMCC (员林刘德华) 2017-05-18 08:35:00
关联在哪？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-05-18 08:35:00可怜喔
原po是在把相同的理论移植到犯罪行为上，看不懂内文吗？
作者: koori45 2017-05-18 08:41:00
例如:在自己的车上装针孔拍另一半外遇车震(O)→合法证据在配偶的车上加装但拍到车震(X)←不是你的财物，非法采证
作者: hankism 2017-05-18 09:06:00
台湾并没有毒树果实理论