总觉得对于“民主”两字都有奇怪的幻想，你看欧洲、美国，提倡民主自由可还
不是一堆问题，先刻意把这两字当作万灵丹，尔后又贬的一文不值，这不是很奇
怪吗？
说民主化会导致经济滑坡？这点小弟真的不知道在说什么，你瞧瞧北韩跟中国，
同样都是集权制，两国都非民主化可经济有同样的进步？
说社会分裂？的确，在面对党派、制度、支持论点的不同，一定会有争执，可
不就是因为在民主的体制下大家有所选择的结果？保有着可以大声说出自己支
持那一方的权利，且不会被噤声、不会有人生自由的风险。
说政治冲突？请说哪一个“民主国家”是没有该项状况的吗？因为各自的支持
群众，在法案、政策上一定会有所冲突，所以有句话“政治是妥协的艺术”，
在各方利益冲突时能有个适当的切入点，不正是如此。
小弟认为大家都把台湾的民主看简单了。以为只要可以投投票、骂骂政府、抗
抗议这样就已经是民主了。别忘了，台湾自解严后也才数十年而已，在这段时
间人民的素质也都还未有真正的提升，而且有很多威权时期的问题跟后续延伸
的烂摊子还是延续自今，甚至是依附在“民主”两字底下，这些已经盘根错节
的问题是需要时间才有办法解开的，并且也要大众的支持及面对，而非昔日在
威权体制下的冷感、无视。
这些都是需要花时间去解决的，虽然过程可能缓慢，但唯有这样台湾才会真正
的“民主化”，且才会慢慢的正常化。
※ 引述《Lxr (键盘李组长)》之铭言：
: 《有理讲理》 张维为：剖析台湾民主
: https://www.youtube.com/watch?v=az0yrHNiERg
: 张维为：
: 从八零年代中期，台湾开始所谓“民主化”，1987年宣布取消戒严。当时西方有种说法，
: 台湾自己也有一种说法，就是我们要像一个“灯塔”一样，为中国大陆、为亚洲照亮整个
: 地区的未来。那么结果现在将近30年过去，如果要我来总体评价的话，我说就是很简单：
: 从希望到失望。对于这个非西方社会，采用西方政治模式的总体结局有两种，要么从希望
: 到失望，要么从希望到绝望。那么台湾如果说是从希望到失望，这已经是个不争的事实，
: 会不会到绝望？坦率的说我的结论是：如果没有中国大陆帮助的话，恐怕就会走向绝望。
: 然后他说台湾民主化导致三种结果？
: 1. 经济滑坡
: 2. 社会分裂
: 3. 政治冲突
: 不过我觉得台湾人对于民主的台湾，感到很满意、很骄傲，中国人是不是搞错“事实”？