※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 我没有要讨论理成盖得好不好
: 或者怎么会盖到亏本倒
: 想问的是...
: 北艺中心怎么丑成这样啊??
: 下面这个网站有一同参与竞图的设计
: (不喜误点
: https://goo.gl/kIB3LR
: 你妈的，现在胜出的没有第一丑也有第二丑吧
: 这种东西放在都市中，丑到快泯灭人性了
: 台北市政府审美观是怎样??
: 干...真的好丑喔，盖好也是丑
: 台北人把国库当盘子玩喔
这跟京华城也太像了吧
按照现在的政府采购法 你能期待厂商提供多有品质的设计?
丑的不只是主建筑
还有附近的破房子群
远远看那幅画面就像UFO来到比自己落后5万年的星球地表
台湾政府光会盖蚊子馆 跟财团只会盖百货公司一样
作者: hsiaoyoshye 2016-04-27 00:40:00
麻烦这系列的请到政黑或其他地方讨论好吗?这里是八
作者: lrfnc (自由) 2016-04-27 00:51:00
仙
作者:
headiron (River)
2016-04-27 00:52:00乐
作者: victorshu (方基貘) 2016-04-27 00:57:00
园
作者:
losel 2016-05-16 17:38:00荷兰建筑师 Rem Koolhaas / OMA 设计之台北艺术中心荷兰美学
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-05-16 17:40:00屁拉，京华城还长的人模人样北艺是丑到让人只能骂脏话
作者: kenro 2017-05-16 17:40:00
据说原本这个设计拿去哪都被打枪 结果混上贡丸郝市府就买单
作者:
losel 2017-05-16 17:41:00请美国哈佛大学设计学院院长担任国际竞图评选委员会主委应该是哈哈哈哈佛买单
作者:
aza0290 (阿兹)
2017-05-16 17:43:00KMT的意志
作者:
losel 2017-05-16 17:45:00没差啦,反正也不会有人管设计师或竞图评选.怪到中华民国美学比较快.自家装潢时再跟设计师说要阳台外推
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-05-16 17:47:00融入市容？最容易融入市容的不就是KMT的超丑方块车站吗不过反正也盖不好了，怎么骂都没差了 反正不会有成品