我大致上分析一下柯黑大将n兄的论点 :
推 noritz: 这就是不建设的市长，去嘲笑建设的人。 05/16 14:07
→ noritz: 请问柯P推动了什么重大建设，是不用追加预算的? 05/16 14:07
→ noritz: 看人挑柴不费劲，柯P自己推动一个成功再说风凉话也不迟。 05/16 14:08
→ noritz: http://www.storm.mg/article/198071 05/16 14:09
1. 柯p自己其他也有追加预算
(言下之意 应是质疑为何理成不能追加预算)
推 noritz: 是因为不追加预算才倒闭的。 05/16 14:14
→ noritz: 没有上限的问题啦，核四追加快要两倍了 05/16 14:14
推 noritz: 难道医生看病不会判断错误吗? 公务员是人不是神，柯市府自 05/16 14:17
→ noritz: 己不也有追加预算? 05/16 14:17
2. 理成是因为不追加预算才倒闭的。
3. 追加预算没有上限的问题。
→ noritz: 严以律人，宽以待己，最后烂尾楼台北市民要花更多钱善后 05/16 14:17
→ noritz: 柯市府也追加预算，你如何解释? 05/16 14:18
→ noritz: 柯比北艺重大的建设在那? 05/16 14:19
4. 烂尾楼台北市民要花更多钱善后
推 noritz: 就工法特殊啊，不然都做一般般的本来就不难。 05/16 14:21
→ noritz: 那北艺之前的追加预算议会也同意啊 05/16 14:21
→ noritz: 就是因为表演用的更要特殊设计吧... 05/16 14:22
→ noritz: taikon，先把柯p比北艺更重大的建设讲出来 05/16 14:22
→ noritz: 柯P不同意不能追加没有错啊，结果就是市民花更多钱善后 05/16 14:22
→ noritz: 造型对表演场地不重要? 05/16 14:23
→ noritz: 让同一个厂商接下来盖，绝对比不同厂商重新了解便宜啦 05/16 14:24
→ noritz: R版友能保证，重新招标就不会追加预算? 05/16 14:24
→ noritz: 那柯p为什么要追加预算? 05/16 14:24
→ noritz: 他别的建设有追加啊。 05/16 14:25
→ noritz: 现在重新招标，就等于是追加预算了。 05/16 14:26
推 noritz: 那Rinehot，怎么知道重新招标不会追加预算? 05/16 14:33
→ noritz: 理成又不是没名声的营造商，建筑能力比它好的也没几间 05/16 14:34
→ noritz: 所以啦，至少现在变烂尾楼，找一间不熟的厂商重新做是事实 05/16 14:35
→ noritz: 前提还是标得出去，搞不好没人敢来标。 05/16 14:35
推 noritz: 谁管有没有理成的份，是台北市民损失更多。 05/16 14:37
推 noritz: Rinehot只在乎理成，不在乎台北市民的损失，逻辑在那里? 05/16 14:41
5. 让同一个厂商接下来盖，绝对比不同厂商重新了解便宜
意即 重新招标$$ >> 追加预算 $$
再下去的推文偏到美和市等其他事情 就不在贴上
让我们讨论一下noritz兄的论点 :
1. 柯p自己也有追加预算
2. 理成是因为不追加预算才倒闭的。
3. 追加预算没有上限的问题。
4. 烂尾楼台北市民要花更多钱善后
5. 让同一个厂商接下来盖，绝对比不同厂商重新了解便宜
看来noritz似乎无法理解其他推文大大的论点
我来做个假设好了 若比喻有误请多指教
假设今天你要盖一间房子 因为造型有些特殊 所以预算3000万
公开招标 请有能力有意愿的厂商来标 ok 理成标到了 也开始施工了
过了一段时间 理成跑过来跟你说 : 老板 你的规格太特殊了3000万做不到
问题是头都已经洗下去了 只好追加预算 100万 500万 1000万
最后追加了3000万 总共花了6000万 足足是当初招标预算的一倍!
好 现在理成又跑过来跟你说 : 老板 还是不够馁 我还要追加预算 不然我要倒闭了
目前你有两个选择 :
1. 都已经花了6000万了 都盖一半了 只好硬著头皮追加预算
但问题是 你不知道还要追加多少预算 因为旧的合约没有预算上限
今天再加1000万 明天再加1000万 究竟要花多少钱 才能盖好? 没人知道
2. 当我是盘子 一直追加预算 不爽追加预算了 要倒让你倒
然后按照目前盖的 请其他家厂商评估 还要多少钱才能盖好
并且明定 追加预算不得超过50% 也就是厂商评估还要3000万
最多只能再追加1500万
现在noritz兄的说法就是柯文哲应该选1 不应该选2的意思囉?

柯P选的也不是2啊，重新招标也可能追加预算，也无法限制不得超过50%。除非:1.放弃特殊工法 2.其他厂商技术能力更为优越但理成并不是没名的厂商.....

如果后来的有限制 那当然第二方案好啊我还没注意到后续标有加这限制啊

新方案有这个限制? 没看到，有连结吗那如果到时候又做不好，怎么办，厂商会赔钱做吗，还是又烂尾?

没想到理成也知道要请工读生

没自信？那就承担啊

去年十一月柯P说要赶快处理，而今年五月还标不出去厂商不是笨蛋啦，谁是上帝能够一开始就知道风险现在是台北市民在承担柯P的烂尾

在郝时代就已经追加21亿了，还倒闭?跟本是诈骗集团

厂商自不量力要标下自己做不到的工程，把自己搞倒了，然后居然不是这家厂商和让这家厂商得标的人的错？

看到某人一直乱灰还死不认错...辛苦了 还要特别和他讲下去

http://i.imgur.com/CXraVKp.jpg http://i.imgur.comhttp://i.imgur.com/2civl9o.jpghttp://i.imgur.com/pwhtDAm.jpg一个半月发了约30篇柯的相关新闻，你真的好关心柯