※ 引述《BrandyEye (单宁瑟)》之铭言：
: 近５０年伊斯兰世界的价值观跟世界主流冲突越发扩大
: 很多人就开始批评如何如何
: 是说 从历史角度来看
: 基督/天主教是不是也是狂热近乎疯狂的宗教
: 中古时期宗教凌驾政治 神权至上
: 皇帝还得向教皇低头跪罪 否则被罢黜
: 神学独断
: 否定人性反对理性
: 哥白尼被审判 布鲁诺被火刑 伽利略隐忍
: 多少优秀科学家 理性主观者被“矫正”
: 宗教狂热 舐血不悔
: 教皇一呼说要夺回圣地 就挥军东进
: 十字军东征 几十万人就这样侵略过去
: 现代西方主导世界 十字军也被包装成正义之师 为了信仰为了理念 好神圣
: 根本就是狂热的宗教战争 把战争侵略美化的如此高尚
: 要是现在伊斯兰搞这事不给骂死才怪
: 历来教派之争兵祸连结
: 三十年战争 新旧派大打宗教战
: 死得都是被宗教洗脑为了那些虚无飘渺的信念的人民血肉
: 有没有扛最多宗教血债宗教洗脑不是阿拉是耶稣的挂？
首先我不同意基督宗教历史上这些事是耶稣的错，因为天主教和新教都不是耶稣创立的，
和耶稣是两回事。
你说的这些基督宗教历史上作的事确实疯狂。与IS这个叛乱组织差不多。
不同的是IS只是一个地方叛乱组织，当时欧洲则几乎全欧洲都是这样。
想请乡民思考一件事。今天基督教会也是解释说当时欧洲那是人的错误而非基督教教义的
错。
多数台湾人也能接受基督教会这样的解释。而不会将这些事归咎于基督教教义。
那么为什么个别偏激的穆斯林在欧洲以宗教作为借口的攻击事件，某些乡民要将此归咎于
宗教。
欧洲那些攻击事件大多数穆斯林是反对的，也说明那是人的错误而非教义。
某些乡民无法接受，这样是双重标准了。
这并不是过去还是现代的问题，过去的事对于当时遇到的人如当时被教会或十字军杀害的
人，也是现代。
重点是要怎么解读这些事情的责任，是人的错误还是宗教教义的错?
正如发文者质疑的，因为现在是西方主导世界。以致于某些人在这问题上是双重标准不公
正而不自知。