阿翰事件根本没完整答案．
女方说词有出入，男方说词亦避重就轻，不起诉是罪证不足所以不起诉，不代表就直接
合意性交．
事件懒人包：
https://goo.gl/Yy15SX
两造说法：
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472360165.A.F00.html 原文
https://bbstop.amassly.com/post/WomenTalk_1NmwKk6T 女方
https://bbstop.amassly.com/post/WomenTalk_1Nm_3LTy 男方
事实是讨论到一半就锁文，女方说法完，换男方说法，然后板主让女方出现文章时间较
长，男方反驳后则是两小时后锁文，所以导致不公正的嫌疑，讨论中断，不然，接下来还
有得吵．
女方方面，性行为之后的短时间内没交代，男方指出有“滑手机、聊天、按摩头部”，
这是关键之一，不过其他部分“为了保护妳细节不好讲”，原文争议最大部分就是第三者
翔的说辞：
“阿翰一直是处男，女友不给他，又在新竹那么远，应该就要利用一下身边朋友，这很
正常的．”
“我承认我提供了一个危险环境给你，整个过程我一直鼓吹犯罪，这部分我道歉．”
基本上没被具体反驳，然后还有关键的录音档没出现，是翔被警方拉去套话时留下的．
※ 引述《CPer (CPer)》之铭言：
: http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
: 想当初最后阿翰出来说明后 最后双方证词都有了
: 谁说谎谁真实应该也是能一目了然
: 那为何当初林奕含会这么气阿翰
: 说女森防卫机制很复杂什么的?
: 是对女方感同深受吗?
: 但这应该没师生没权力逼迫没性侵问题吧?
: 很多事情还满清楚的?应该不算类似案件阿?
: 气到还诅咒阿翰及其声援者
: 不知道74团里有没有当过阿翰声援者被诅咒过的?
: 有没有当初林奕含为什么要这么气的原因?
: 是否其中有什么问题?
: 大家是否要帮当初被阿翰那个的女森翻案呢?
: 有没有卦
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160830/938727/
: 阿翰相关新闻