Re: [问卦] 改叫“台湾”跟“中华民国”有什么差别

楼主: geordie (Geordie)   2017-05-14 17:09:03
→ meatbear: 治理不代表拥有这种鬼话终究只是安慰自己而已 事实是什05/14 15:54
→ meatbear: 么 好好面对先05/14 15:54
→ meatbear: 不管资料国际法如何 现在台湾的人民就都是中华民国国民05/14 15:58
→ meatbear: 公民 要让中华民国不拥有台湾 不是搬那些出来就有用05/14 15:59
おや?治理不代表拥有是鬼话?
那么台湾的前母国。日本怎么会是这么讲咧?
来源:国史馆
标题:
总统蒋中正乘坐美国剑鱼号核子潜艇、茶会款待伊朗驻华大使等,
伊大使以勋章一座赠夫人,总统夫人宋美龄华诞国大代表献万民伞,
日首相岸信介阐明台湾应属中华民国←注意,标题杀人
https://goo.gl/bfrPS8
由于日本已接受波茨坦宣言,我们便不能不显构成波茨坦宣言基础的开罗宣言所说台湾是
属于中国的事实
但是,那一个政府应该治理台湾的问题,
与那一个国家应该保有台湾的问题完全不是一回事;
有关台湾领土权的问题虽可能视为中国的内部问题,
但必须对此问题寻求解决办法,以调整两个中国之间的当前关系。
二:
由于日本和中华民国缔结了和约,所以金门和马祖两沿岸岛屿应该认为是中华民国的领土
======================================================================================
看懂日本人在讲啥吗?
帮你翻译:
被中华民国政府治理台湾是一回事,
台湾被旧金山和约签国保有是另一回事
中华民国政府管理台湾不代表他保有台湾
还有日本政府在2012年回答他们议员的质问
并回答日本政府依旧遵守旧金山和约的协定并没有把台湾给谁
这是回应台北驻日经济文化代表处代表冯寄台,
在平成22(2010)年12月23日投书《每日新闻》主张
“台湾在第二次世界大战后,被还给中华民国。”的投书
https://goo.gl/8xMP5H
照你的说法是ROC拥有台湾,为何冯寄台还要写这投书?
还是说事实上ROC拥有台湾的说法是个名不正言不顺的东西,所以才要投书咧?
作者: meatbear (肉圆熊)   2016-05-14 15:54:00
治理不代表拥有这种鬼话终究只是安慰自己而已 事实是什么 好好面对先不管资料国际法如何 现在台湾的人民就都是中华民国国民公民 要让中华民国不拥有台湾 不是搬那些出来就有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com