楼主:
Lorazin (Lorazin)
2017-05-12 10:54:55大家好 我是法盲
法盲来提问
可教化 这三个字
出处在哪里
刑法全文里有没有提到呢？
在法律人（非法盲）的字典里
可教化 有没有明确 定义呢？
司法官学院 有教 可教化 这三个字吗？
有没有可教化的八卦？
作者: a216832 (a216832) 2017-05-12 10:56:00
法律上很多概念都没有明确定义喔
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-05-12 10:56:00现在都推给精神鉴定啦简单多了
作者: a216832 (a216832) 2017-05-12 10:57:00
死板 没明确定义的东西叫作模糊不清 都是会被骂嘛
作者:
evilking (废死是西方版的吃人礼教)
2017-05-12 10:59:00可是在这条里 没有出现过可教化这三个字这应该是不确定法律性概念
evi 依照你对57条的解释 当时邓儒雯已经判死不会1审判5年2审判3年 1年半假释出狱 杀人最轻也要10年依照你对57条的解释告诉我为什么邓濡雯可以只判3年 远低于法定刑
作者:
laukun (崛起)
2017-05-12 11:03:00红明显 这3字根本狗屁 不符罪"刑"明确就凭这不确定概念 不用判死构成要件也没一条有定 “可教化者减刑”3楼提到57 就是第10款犯后态度吧 只能说57该修改了实作运作结果 就是该判重的因为教化判轻 利于行为人的单向思考 有够狭隘 都不考率被害人 被害家庭产生的影响瞩目重大案件判出来每次都舆论譁然 不符社会基本期待如果一个概念可以用到让社会干谯唾弃司法威信 不用检讨?
作者: douxid 2017-05-12 11:17:00
不用那么高智商的人去当啦，找个小学生都赢
作者:
laukun (崛起)
2017-05-12 11:18:00法盲的就在司法体系自己本身一个啥小废死的潮流 就够他们兜小圈圈找不确定概念来盲从
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-05-12 11:21:00那你说说怎么判断不可教化看看
作者:
laukun (崛起)
2017-05-12 11:28:00有谁叫他们找法没订可教化来下判决吗 扯啥判断不可教化逻辑倒置喔 有修过逻辑?