哪个比较懂法律的大神 可以解释一下
到底警察怎样可以开枪??????????????????????
动不动开枪就要被告
到底为什么要发枪给他们 然后罚在害他们被告????
是一定要等警察被开枪了 才能开枪反击??????
其他情况只能挥挥手跟歹徒说再见??????
司法改革刻不容缓
我知道法官还没出场啦
检方法官一起改革啦
尤其那个台北地检署考量杀小双方尚未达成和解所以又在起诉别人
是怎样 不和解 就起诉起诉起诉到底???????
浪费司法资源 在逼人和解逆
我第一个就双手双脚赞成这个警察开枪啦干勒
就算一开始不是打轮胎 我也支持直接打死他啦
警察会这么没尊严就是先被这些垃圾司法害惨
看到歹徒还不能开枪 干你老
跟他说plz 你停下来好吗
plz~~~~~ 你停车好吗
拜托泥喔
他会停逆 警察是要这样对歹徒逆
要不要问他开车跑累了渴不渴装杯水喝先????????
这是警察逆
※ 引述《emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)》之铭言：
: 媒体来源:自由
: 大逆转！警员为保护民众 开枪打死飞车男遭起诉
: 窃嫌黎育维为躲避警方追捕，开车冲进台北市西门町徒步区，遭时任台北市万华警分局警
: 员张景义开枪制止，其中1枪正巧穿过副驾驶座车窗，误将黎嫌击毙，黎嫌家属控告员警
: 业务过失致死；此案检方原认定警方开枪属正当防卫，两度将张景义不起诉，但高检署发
: 回再议；台北地检署考量双方未达成和解，今天将张景义起诉。
: 检方先前勘查弹道重建鉴定报告及传唤目击者比对，认定黎嫌当时意图冲撞警员，警方开
: 枪属正当防卫，分别在103年及104年，两度将张景义不起诉；但黎嫌家属不服，向高检署
: 声请再议，此案因此再发回北检续查。
: 检方调查，102年8月13日晚上9点多，新北市中和警方拦检黎育维，但黎嫌拒绝受检并开
: 车冲撞员警逃逸；警方见状飞车追逐，一路从中和追捕至台北市西门町。
: 黎嫌当时开车行经中华路、峨嵋街口，见前方有救护车挡道，竟将车开上人行道，往西门
: 町捷运站6号出口方向逃逸；当时不少民众正伫足围观街头艺人表演，许多民众为躲避车
: 辆而四处窜逃，场面混乱。
: 当时正在附近处理民众路倒案件的员警张景义见状，赶紧加入围捕，并掏枪喝令黎嫌“下
: 车”，但黎嫌不肯就范，竟在人潮间横冲直撞，张景义为避免黎嫌的车辆波及无辜民众，
: 先朝黎嫌右前车轮胎开1枪，黎嫌仍试图冲撞，张景义再朝轮胎开枪，子弹意外贯穿挡风
: 玻璃击中黎嫌腹腔，黎送医不治。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2064073
: 备注: 家属可以直接说想要a多少钱吗