楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2017-05-10 08:16:33大家都知道，刑法的各种罪行，它的处罚一定是x年起跳，最高y年或者死刑或者无期
罚锾也都是x元到y元
那为什么不把上限提高，比方说所有的罪都可以最重处无期徒刑；罚锾都可以罚到1000万
但是起跳跟原本一样，最低是多少就是多少不要动
这样不是可以更有效地针对、处罚坏人吗？
那如果是怕刑责过重会被滥用，可以再加一个条款：如果要给予过重的罚锾或是刑责，需要有多名法官开会同意方可允许
对方恶行重大，法官就可以真的依法重判无期或是二十年，而不是‘重判’七年四个月
恶行轻微，一样可以轻判
假如法官想要乱来通通重判，也需要经过开会讨论同意，这样就不会轻易违反比例原则
各位怎么看？
这样的制度是不是完美无缺啊！！！
作者:
jennykam (三月是战斗月)
2017-05-10 08:17:00红灯右转罚一万
作者:
poppipe (poppipe)
2017-05-10 08:17:00财团会很不方便
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-05-10 08:17:00违反比例原则，end
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2017-05-10 08:17:00鬼岛
作者:
attpp (小猪呱呱叫)
2017-05-10 08:18:00下限调高吧？
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-05-10 08:18:00文组治国两大决，罚钱，调经济数据
作者:
ajia0818 (JetFly追飞)
2017-05-10 08:19:00监狱爆满 加上立委没年轻人聪明
作者:
hipab (嗨趴)
2017-05-10 08:20:00违反Billy原则阿，鬼岛罚责太低低于比例原则了
作者: andychiu0812 (阿驴) 2017-05-10 08:21:00
你真的看过恐龙法官的判决吗?
假设绑架判死刑，杀人也判死刑，以后就没有人被绑架还活着被释放了
作者: polyasia (风忍) 2017-05-10 08:21:00
开罚金额应该参考身家财产 以比例行之
作者: asdf70044 (A7) 2017-05-10 08:22:00
全台都是监狱也不错
好像有点难懂，重新假设，酒驾判死刑，过失致死也判死刑，酒驾撞到人第一件事就会是确定那个人死透了
作者:
losewind (错的时间对的人)
2017-05-10 08:27:00台湾罚金没有随通货膨胀增加阿 立法之初这罚金很重阿
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-05-10 08:27:00文组不意外
作者:
op111925 (胖å)
2017-05-10 08:28:00酒驾撞死一条命只要关3年真不知道是哪里符合billy原则
作者: mayjan 2017-05-10 08:31:00
整个台湾的司法都烂光光了 收钱办事
作者:
sergt (sergt)
2017-05-10 08:38:00老师曾说在红灯旁架设50机枪，闯红灯一律磅磅磅
作者:
dly (准确而不是快速)
2017-05-10 08:39:00这样台湾就没人了，会有点不方便。
作者:
kloc (kk)
2017-05-10 08:42:00====立委自己都会知法犯法了===不然酒驾为啥不能处极刑
作者: gpbp2266 2017-05-10 08:44:00
罚所得趴数比较合比例原则，有钱就罚的多
可以啊红灯右转罚一万 去偷东西被干掉死好活该之类的
作者:
aaptt (桔子)
2017-05-10 08:47:00应该是把处罚下限大大提高才有吓阻效果,不然法官每次都判最低罚则,犯罪者根本没在怕
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-05-10 09:16:00有长脑袋自己想想
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-05-10 09:36:00应该放在施行细则之类的位阶就好，比较好修改。0.15 mg/L 直接写在刑法里，简直脑残。法律位阶的东西，你要叫中华民国/台湾国的立委修哦？
作者:
sxscts (sxscts)
2017-05-10 09:38:00这社会会犯法的人就是有权力制定法律的人，你会拿石头砸自
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-05-10 09:38:00等到天荒地老。