※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之铭言：
: 所以交往有没有性交很重要囉？
: 我一直以为以现代观点有交往同时也有性行为是很正常的耶......
因为陈老师用词不精准啊
我怎么知道他之后会不会说他们是两小无猜 发乎情 止乎礼
不能问？
: Sex板这十年来几次退出热门过？
: 更何况，人家跟谁交往，差几岁关你什么事情？
人死了喔
个人死前出书暗示她的经历喔
我只能说我有恻隐之心
: 板友原本质疑的“右键”跟“螃蟹”呢？
: 怎么现在突然风向转成有没有交往了？
有人质疑螃蟹跟右键
就不能有人质疑声明稿的内容吗？
: 首先，时间点在声明稿内明显指出，不是13岁，不是16岁，是十八岁。
嗯嗯
我是相信陈老师的
但是他说说，你就相信吗？
: 再来，其也澄清书中内容并非是真的，尤其林的父母也明确声明，故事别百分百当作者经
: 历来看。
是的，没错
所以刚好年龄是假的？
: 再怎么像真实的故事都未必是真实的故事，就像抢救雷恩大兵、猎杀U-571跟初
: 音，都不是真的。
: 前些日子闹得沸沸洋洋的梁女案，我还记得我看到首个跳出来说可能男生在说谎的，结果
: 被嘘爆....结果隔天真相大白，不胜唏嘘
: 当时我有幸能参与讨论，刚刚想起来我有推文，找到这篇文章...
: https://goo.gl/ehhtrh
: 老实说八卦版很多风气是很盲目的，各位理性点思考跟讨论会好一点
所以你是暗示我什么？
废宅我很笨听不懂喔
废宅从头到尾只说老师老师你有没有干过刚刚不当你学生的女孩
为人师表又有妻有子
这么做是合情合理吗？
以前这种事发生过吗？
现在还有吗？
以后还会有吗？
: ※ 引述《GARBELLFFY (GARBELLFFY)》之铭言：
: : 好的，本废宅无条件相信陈星老师
: : 但是陈老师没讲清楚
: : 你到底有没有与林小姐性交
: : 交往两个月是很模糊的说法
: : 你到底有还是没有？
: : 如果有，以你的身分去睡一个刚升大学的学生
: : 只因为她已经不是你的学生就可以睡吗？
: : 今天只要不补你的习，不是你的学生
: : 你就可以睡吗？
: : 如果仅只于交往，那么以你的身分
: : 如果不是学生就可以交往
: : 补习班里不补国文的学生是不是都可以当作潜在交往对象
: : 因为她们跟你没有师生关系嘛！
: : 那么林小姐之前有多少非您学生的女性跟你交往过？
: : 目前有没有没您学生的女性与您交往？
: : 以后您还会不会交往其他女性？
: : 以上都是假设性问题，请陈星老师不要告我，谢谢
: : 如果没有，那就一定要否认到底喔
: : 废宅如我一定无条件相信你啊
颗颗
只要陈老师肯亲口说
我一定相信他der！！！！！