Re: [爆卦] 国民党真的没有极限!!

楼主: leon131417 (挖肛尬黏TT欸)   2017-05-09 11:15:45
※ 引述《vic2211 (我是vic)》之铭言:
: 刚刚院会
: 国民党又开始杯葛了
: 然而今天挡的案子是
: “道路交通管理处罚条例第四十五条条文”修正草案
: http://imgur.com/a/NtpSO
: 这一案是规范的是什么?像是恶意挡了消防车、救护车、警备车、工程救险车、毒性化学
: 物质灾害事故应变车等紧急事故处理车辆,最后造成相关救护人员或他人有损伤或死亡的
: 状况,将有罚锾以及吊销驾驶执照的处分。
: 我说真的,要挡前瞻年金什么的还可以说你们有你们的立场,但你国民党今天挡这个法案
: 到底是怎样???
来,看一下修正草案吧
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/03/12/LCEWA01_090312_00009.pdf
刚好不用缩网址 好棒棒
照你说的来看
应该是国民党 对于挡救护车......等情况 将有罚锾以及吊销驾驶执照的处分
但看一下原本的道路交通管理处罚条例第四十五条条文
第 45 条
汽车驾驶人,争道行驶有下列情形之一者,处新台币六百元以上一千八百
元以下罚锾:
一、不按遵行之方向行驶。
二、在自行车道驾车与他车并行。
三、不依规定驶入来车道。
四、在多车道不依规定驾车。
五、插入正在连贯行驶汽车之中间。
六、驾车行驶人行道。
七、行至无号志之圆环路口,不让已进入圆环之车辆先行。
八、行经多车道之圆环,不让内侧车道之车辆先行。
九、支线道车不让干线道车先行。少线道车不让多线道车先行。车道数相
同时,左方车不让右方车先行。
十、起驶前,不让行进中之车辆、行人优先通行。
十一、闻消防车、救护车、警备车、工程救险车、毒性化学物质灾害事故
应变车之警号,在后跟随急驶,或驶过在救火时放置于路上之消防
水带。
十二、任意驶出边线,或任意跨越两条车道行驶。
十三、机车不在规定车道行驶。
十四、遇幼童专用车、校车不依规定礼让,或减速慢行。
十五、行经无号志交叉路口及巷道不依规定或标志、标线指示。
十六、占用自行车专用道。
十七、闻或见大众捷运系统车辆之声号或灯光,不依规定避让或在后跟随
迫近。
闻消防车、救护车、警备车、工程救险车、毒性化学物质灾害事故应变车
之警号,不立即避让者,处汽车驾驶人新台币三千六百元罚锾,并吊销驾
驶执照。
看一下第二项 已经有挡救护车条款惹
国民党挡的是修正后的条文
差异点在多了第三项
"前项情形致人死伤者,处汽车驾驶人新台币六千元以上九万元以下罚锾,并吊
销驾驶执照。"
意思代表什么?? 就是挡救护车等......致人死伤提高罚锾
简单来说就是罚锾提高啦 挡救护车照现行法规本来就吊销驾照了
真是好棒棒呢 ㄏㄏ
作者: LNGOGO   2017-05-09 11:19:00
明明执政了还死命带风向给kmt 说八卦没有dpp党工鬼才信
作者: toudanlong (偷蛋龙)   2017-05-09 11:21:00
民进党也一样挡薪资面议条文...蓝绿都是垃圾..鬼岛
作者: tantamount (ta)   2017-05-09 11:22:00
KMT自己挡自己提的法案 屎蛆还要护航啥鬼DPP杯葛还会提自己版本法案 KMT只会乱闹骗北七一样烂
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:25:00
不懂你想表达什么提高罚则对kmt有什么政治损失吗?
作者: gy206578 (wei)   2017-05-09 11:26:00
现在流行自己是党工先抹黑对方是党工
作者: mengertsai (发酵系肥宅)   2017-05-09 11:26:00
超怪的ㄚ
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-05-09 11:27:00
硬凹抹黑就是害死kmt的元凶
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2017-05-09 11:32:00
意思是KMT坦护9.2下次挡车时,不要改成罚那么多
作者: f58rtht (Stan)   2017-05-09 11:36:00
9.2都出来了
作者: hosen (didi)   2017-05-09 11:36:00
一早,就党工在带风向
作者: crassus7217 (肯德鸭)   2017-05-09 11:37:00
DPP党工也开始没有下限了吗??
作者: LightWorker (六艺君子)   2017-05-09 11:37:00
意思是绿党工是地表最低等贱物
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:41:00
那还是挡了提高罚则的法案啊你还是没解释为何要挡? 是kmt觉得挡救难车不该重罚吗
作者: Kay731 (K少)   2017-05-09 11:44:00
所以你觉得应该罚很轻?
作者: mstar (Wayne Su)   2017-05-09 11:51:00
所以呢?
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:51:00
所以你觉得附了完整资料 大家就会觉得kmt没事了?
作者: chiang512 (阿伦)   2017-05-09 11:53:00
所以应该杯葛?
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:54:00
你附了完整资料 然后呢?有冤枉kmt挡法案吗?
作者: ppp509 (rrr)   2017-05-09 11:55:00
所以法案没过多数党没责任?
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:55:00
还是dpp提案是要降低罚则 kmt全力挡?是的话我跟道歉
作者: SWS7983 (G坂本)   2017-05-09 11:56:00
所以kmt觉得多修订致死要件没必要?
作者: david1230 (好难想)   2017-05-09 11:57:00
搞不清大家不爽的重点吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com