ＦＢ卦点说明：本来林万亿计画把省下18趴的支出灌进退抚基金中，但是
曲棍球偷偷把地方政府的18趴支出给免除了，这摆明是在
讨好绿营地方政府吧？小英连自己党内诸侯都管不住了吗
？
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/profile.php?id=100002371333302
ＦＢ内容：
张旭政分享了段宜康的帖子。
21小时
段宜康 委员讲得这段话不无道理，的确18%优存的经费本来就是中央政府的预算，倒不倒
入退抚基金其实与基金本身没有太大关系。
可是，过去退抚基金的提拨费率远远不足，不仅是公教人员不足，政府同样不足。这提拨
不足的部分，政府占了65%，公教占了35%，而且法律明订政府要付最后支付责任。
段委员，可以不把18%节省经费倒入退抚基金。但是，请先算算看，政府过去提拨不足的
部分到底有多少金额?是不是要在法律里明订补足?补足了还是会破产，政府要不要付最后
支付责任?如果这些先决条件没有讲清楚，只是在讲18%节省经费倒入的合理性，那是既不
想算清国家责任，也不想负法律责任。全教总支持改革，但绝不允许政府乱改。
改革节省经费全数倒入，只是最起码的要求。证明政府要救基金，不是要赖帐；证明政府
没有要占公教的便宜，是要解决问题；证明政府是希望基金永续，不是斗争公教。
段委员，你可以用道理来说18%节省经费倒入的不必要性，但也请先讲道理，算清楚国家
提拨不足的金额，明订拨补责任，确立国家付最后支务责任后，再来说18%节省经费倒不
倒入。
另外，民进党希望把年金改革做到好，要另立新基金或新制度，现在就可以做了，而且勇
敢担负起国家责任。这和改革节省经费是否倒入一点关系都没有，真的不要牵拖何时破产
问题。