1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
冯光远评“金、马特殊性关系”要赔？ 最高院踢回高院
3.完整新闻内文:
作家冯光远2012年9月起，陆续在部落格指金溥聪与马英九有“特殊性关系”，称金因此
关系获取驻美代表等职务，还干政；金不满遭评为“男妓、人渣、贱货、吃屎去吧”，提
损害赔偿诉讼，求偿200万元、登报道歉。北院民事庭一审时判原告之诉驳回，高等法院
前年10月改判冯须赔偿100万元并登报道歉，最高法院今又废弃高院判决，发回高院。
最高法院认为，金溥聪为自愿进入公领域的公众人物，对于言论批评应较一般人有较高程
度的退让，冯是否侵权待商榷；在量酌赔偿金额与登报部分，也应审视双方的社经地位，
因此废弃原判决。
金溥聪(61岁)为美国德州大学奥斯汀分校新闻研究所博士，曾任大学副教授、台北市新闻
处处长、台北市政府副市长、驻美代表、国家安全会议秘书长等职务，名下有北市文山区
不动产；64岁的冯光远留学美国 FAIRFIELD UNIVERSITY，收入来源为写作稿费、通告费
。
金溥聪认为冯光远透过部落格、杂志、电视节目，多次污蔑他，称他与马英九因同性恋关
系且有性交行为，获得若干职务，辱骂他的字眼都超出法律容许的言论自由范围，让他精
神备感痛苦。
金提出15项例证，譬如2012年9月21日，冯就在部落格上写“可是两个蠢才，一个藉著根
苗蓝正、英俊外表、温文谈吐，这些年来一步步掌控台湾政坛；一个藉著特殊性关系，巴
著对方不放，然后荣华富贵享受不尽…”，也散布“马英九、金溥聪连任台北市长、副市
长后，曾聘我为市政顾问。有一次顾问会议结束，金邀我吃中饭，一起的还有另一位市政
顾问。席间，当另一位顾问离座时，金溥聪问了我几个问题，老实讲，问题让我挺尴尬的
，所以我都含糊回答，可是当时心里想，‘原来聘我来当顾问，不是因为我的能力，可
是，我真的不是同性恋耶。’”。
冯光远解释他发言主旨无非在表达治国不可徇私，该谴责利用私人情谊谋取权位的行为，
更呼吁大众不应歧视同性恋。冯并说，金溥聪曾公开表示未歧视同性恋，可知他没将“同
性恋”当作负面词汇，就算遭误解，他感情名誉并未因而减损，无名誉权受侵害之理。
一审时，北院认为冯的言论主轴不外围绕“利用私人情谊获取政府权位或享受特权之公仆
拔擢标准问题”，判他免赔。但高院认为冯撰文可保有个人文章风格特色，但应避免不堪
言词或把金的私人事务公诸于世，任人无谓嘲讽，金溥聪的感情是私人事务，冯光远无法
证明马、金“爱侣关系”，相关用语足贬低金声望，侵害名誉权。
而刑事部分，金溥聪自诉冯光远加重诽谤及公然侮辱，高等法院2015年3月以冯评论可受
公评之事，用词虽尖酸刻薄，但非影射性倾向关系，判决冯无罪定谳。但2015年9月6日冯
光远又在脸书上写下“这混蛋、烂咖、下流胚！我知道，我知道，我知道，我讲过了，可
是我还是要讲，怎么样，咬我呀！”，高等法院依公然侮辱罪处冯罚金5千元；北院民事
庭也认为“法院认证之男妓”等语是严重侮辱，判冯赔15万元。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7315/2444458
5.备注: