前几天有发一篇文 但是叙说的不够清楚
我现在能做的是把学校老师的心声转贴出来
也许很少人知道这件事 但希望大家能狗帮帮我们 让市政府重视 拜托大家了
以下为内容
各位学长姐、校长、主任及老师们好，
不知大家对于市政府提出换地的发展所知如何，我在此分享我参与的过程与感受。
台中市政府换地一事从一开始和学校就处于资讯不对称的情形，在送内政部之前并无明确告知学校，依总务主任所述，是国教署提醒我们有此事，我们及时表明未同意换地，才有接下来与市政府的协商会议，若不是国教署提醒，我们原本文高用地的第二校区，早就在不知情的情况下被变更为机关用地。
2/17(五)第一次到国教署与署长和市政府人员会谈，会议中市政府一直强调他们各局处散布各区，且有民众反映，希望可以集中办公，因此需要盖办公大楼，就算文中46(向上路和永春东七路)与文高17(我们目前和兴农合作那二块地)交换成功，文高17还是不敷使用，因此坚持不愿与学校合作开发使用第二校区的地，且说明用3公顷和我们换2公顷，是以大换小，对学校有利，学校可以在那里盖又大又新的大楼。
我提出质疑为何为了市政府员工和民众洽公方便，就可以牺牲学生受教权？学生的上课时数有一定需要，无法如此损耗，和民众洽公多花几分钟的意义是不同的，而且当初升格直辖市将局处散布是为了区域发展，避免像丰原这样的区被边缘化，为何现在可以不考虑这个因素了？既然要换的地比较大，我们的地也不够市政府集中所有局处，为何市政府不直接在那里盖又大又新的办公大楼，一定要用我们学校的地？市政府的立场前后不一让我们不知道该相信谁。国教署长回应，说无法相信个人，可以相信机关，若真的换地，一定会签约明定后续发展，并希望市政府再多以大众利
益考量而非市府员工办公方便做为换地原因，也希望我们学校好好思考未来发展，国教署和市政府可以共同协助，让我们现在的牺牲能成就未来的学生，此时就不是八千万的议题，可能是二亿…。
第一次会议结束，双方回去各自思考。之后，市政府说上次开会时说的3公顷不是全部可以交换，且以市价计算出文高17价格较文中46少，所以我们要盖大楼的钱就从差价自行支应(完全无出售与收入，不知为何可以如此计算金额？)3/9(四)国教署长亲自莅校与学校老师会谈，因为市政府说话不算话，讲3公顷变1点多公顷，本来说愿意提供经费协助学校发展的又改成要我们自筹，所以署长说若机关不可信，那可以相信法律(已经退到法律限度了，法律真的可信吗？再接下来呢？要退到哪里？更何况法律一直以来都是保护懂法的人，而不是善良的老百姓啊！)。
接着，市政府说换文高17是为了盖捷运转运站，市长5/9要来学校说明。从区域平衡改口集中办公；从3公顷改口1点多公顷；说空间不够，宁可舍3公顷将就2公顷；说帮助兴建新大楼又改口说你们学校自筹经费；说集中办公又改口要盖捷运转运站，我不知道还能相信市政府什么，这样的发展过程，大家觉得市政府的说法可信吗？有诚信可言吗？在我参与过程，只感受到市政府为了达到私利无所不用其极，以七期看台中市，不在乎教育。
客观来说，学生从校本部到向上路往返要花更多交通时间，且原本完善的设施，皆需再花大量公帑重新建置，是否能争取得到经费也还是未知数，未来尚不可知，但现在牺牲的就是学生的受教权，就是我们的下一代了，遑论校区分散的管理更是不可能的任务，第三校区殷鉴不远；主观感受而言，为何我们要放任市政府如此霸道与无理？或许大家觉得我太过理想化，但身在教育界，如果连学校这最后一块净土与最后一道防线都瓦解，我们不可能冀望这个社会有公平正义。
我虽不是高农毕业校友，但到校任职至今年满20年，对这块土地的感情和校友们一样深，每次开会讨论换地议题发言完我心脏其实都很不舒服，我不知道还能相信谁，充满无力感，于是我今年第一次参加妈祖遶境，到城隍庙拜拜，寻求支持与寄托，猛然觉醒，原来我现在唯一能相信的只有神明了！
身教重于言教，我们在这个位置总有下台的一天，在这次换地事件过程中，我们教给学生什么？为了自己利益可以牺牲别人权利？有一天我们会老，会放下权力，这时，我们期待下一代如何对待我们？
和市政府周旋如同小虾米对抗大鲸鱼，本就权力不对等，更何况是不团结的小虾米！我这番发言若有冒犯或不是之处，请学长姐和校长、主任们指教包容，如果大家共识皆是和市政府谈好换地条件，我予以尊重，但请接受我5/9不参与会议，我不想为了自己不认同的立场背书，大家就当作成全我坚持自己的理念吧！这是我投身教育界的初衷，我只求心安理得，感谢万分！