※ 引述《diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)》之铭言：
: 我的观察啦
: 应该没有正常人会觉得文学好=品德好啊
: 宋之问的渡汉江那么有名
: 岭外音书绝，经冬复历春。
: 近乡情更怯，不敢问来人。
: 国中生都读过吧 写很好吧
: 怎么身为一个热爱文学的学生没去研究过他生平
: 外甥诗写得好 想抄 结果外甥原本同意后来反悔
: 他就把外甥活埋了
: 之后还谄媚武则天的男宠
: 帮他们捧尿壶
: 贪污收贿也有 最后被赐死
: 明朝也有一个忘记谁说的 文人无行
: 我以为这些都常识欸 特别是对一个热爱文学的人来说
她质疑文学是否都是巧言令色，但她看自己小说应该就知道答案阿
文学文字"通常"比言语真实，因为写作相对是累人费工的。但这里所谓的真实
指的不是"写的内容等于现实"，而是指"忠于作者当时真实的感受"。
举例：说话的时候可能会顾忌听众而讲些口是心非的场面话，但文学写作不必
有顾忌，像小说甚至想说的东西可以转到虚构人物身上表现
就像这部小说里不见得是她一个人的故事，也许是她听到看到加上自身经历交
杂写成的，为了故事性也一定增删很多情节或是夸示隐晦。如果是要为了追求
真实她应该写日记或是报导文学才是。书中人物也不等于现实人物，访谈里她
就讲了那个男师是经过两次转化的角色
或许有点当局者迷吧，自身热爱文学就误以为文笔好的行事一样端正。然而文
学作品反映的可能只是作者写作时刻的某种面相，这部分也许是真实的，但人
不是只有单一面向，故想从作品推到人的行为，甚至是从人的行为反推其作品
是否巧言令色，其实都是偏执的