: 立委推补教师实名制 吕捷酸：最好附上身分证字号
: 以幽默逗趣风格在补教界闯出名号的历史名师吕捷，在脸书公开表示“吕捷”不是本名，
: 如果真的修法通过“实名制”，他会去户政事务所把本名改为吕捷，看似赞成立委提案，
: 但他接着语带嘲讽的说，“我更支持网络也使用真名！艺人也使用真名！最好附上身分证
: 字号～绰号和英文名字都不可以！”透露出对“实名制”不以为然的态度。
艺人是表演事业
如果本名很土很不潮
那会有影响
补习班老师应该不是表演事业吧
比较偏教育事业了
至于网络
如果网络实名制
大概今天也不会有这把火
所以某些人要网络实名制并不意外
这其实没啥差，反正还不都是会被告
: 许多网友认同使用真名并无法遏阻“狼师”，“台湾的官就是头痛医头、脚痛医脚”、“
: 如果限制老师不可以有艺名，就能保障学生的安全，是不是管制地方老大不可以有绰号，
: 就能保障社会治安？”，但也有人认为有其必要，因为有补教老师不只用假名，连学历也
: 造假，质疑“学生权益何在”？
拿地方老大来比也实在有趣
地方老大又不是教育事业的
说得好像补教老师=地方老大一样，很有趣
能增加1%的安全就够了，或许不能完全避免
但
大家认为是艺名补教老师比较会骗人
还是实名补教老师比较会骗人
相信大家有答案了
: 外界对于“补教老师实名制”的反应两极，全国家长团体联盟理事长黄国盛认为，教育属
: 于良心事业，不论能否有效根除“狼师”，老师教书本来就该使用真名。部分补教业者和
: 老师则大表不满，认为用假名跟犯罪无必然关系，否则学校老师都用真名，为何性侵学生
: 的事件仍时有所闻？
能够减少犯罪者的方法，就是要去做
简单的逻辑就好
大家认为是艺名补教老师比较有可能骗人
还是实名的补教老师比较有可能骗人
我是觉得这些要护航的
不要用那种很国小学童的无限上纲法
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/dPD1x3