事件延烧至此，不论遭影射的陈姓补习班老师是否为林国华，
陈姓老师还是有一定的责任
撇开法治面与轻生者家属不究责的层面
陈姓老师还是有出来说明的必要
如果今天在事件延烧到陈姓老师的时候
他在第一时间出来澄清
例如:
[本人绝非林奕含女士笔下的杜撰人物，若有人提出任何证据证明我是书中狼师脚色，
本人愿意提供三千万奖金。若无人可证，请各方人士勿加影射，若毁及个人名誉会采取
法律行动。另外为了肃清本文终生志业的补教风气，本人愿意提供百万奖金，鼓励受到
补教老师侵害的学生提出告诉，若官司成立赶跑狼师，即可得奖]
只要他有做出自清的动作或召开记者会自白
大家就不会一再影射，或想找出真相来
为什么网友们会一直想找真相，我归纳几点:
1.无法忍受坐拥高薪的补教名师有严重道德瑕疵却在害死一个女孩后全身而退。
2.台湾补习文化风气重，不揪出狼师，自己的同学、姊妹、甚至女儿都有可能受害。
针对这几天不断想转风向的网友跳针式的论点，个人有几个看法:
一.诱奸不违反其意愿，没有违法之虞。且当事人已满16岁，合意性交已无罪
在这个角度来看，就是恶法亦法的观念，或是认为没有被立法的法律行为
就是合宜行为，这观点对吗?
在白玫瑰法案推动之前，有个恐龙判决
一名性侵犯在图书馆，将一名4岁女童带到角落以手指性侵，被人发现后报警
开庭后法官以小女孩当下无明显抗拒与呼叫，判性侵者无罪
若无法规范的观点，指侵小女孩难道就是合法吗?
小女孩有可能因为惧怕或对性懵懂，没有出声，难道就该被指侵吗?
当时有人发起社会运动要保护14岁以下女童的权益
难道我们就要去酸这些人法官都判没罪了关你们屁事吗?
不论有无罪，严重的道德瑕疵就是该受公审，让人民重新审视法规
性平法规范在于规范公私立教师的行为，补教师是没有在规范之内的
所以现在许多社会新闻，国小至高中只要有疑似师生恋、教师性骚扰
学校性平会都不敢护短，因为处理不好，连校长都可能被撤职
但补教业者呢?只要名师会赚钱，改几年换个名字再出道，有谁记得
有性骚案底的老师是一辈子无法任公私立教职
性平法规定教师不可以以不对等的权力方式去引诱学生与其有性领域的接触
因为对社会大众的认知，学生是纯真的，不应受到教师个人私欲所影响
但是性平法不适用于补教界呀
意思就是说，在法律上，师生恋在学校是违法的，老师要被究责的
但师生恋在补教界是合法的，老师可以全身而退的
这两套标准太奇怪了吧
第二个奇怪风向，林奕含父母都不追究了，乡民追究什么?
对呀，奕含父母因为某些考量，不追究"林国华"的过错
不代表每年会接触人数破千的补教名师不会成为公害呀
例如说今天你居住的城镇盖了一个工厂，每天排放废气
你的邻居罹患肺癌过世了，你的邻居惧于工厂老板财大气粗，不愿提告
当地居民成立自救会，工厂的公关人员却出来说:[人家死于癌症的家属都不提告了
，你们这些自救会在计较什么?]
问题是，今天不正视这个问题，哪天我们也会成为受害者或受害家属呀
一个议题可以在主流媒体上被忽视，却在网络上不断延烧
表示民众也觉得狼师流窜会造成不安，
一个仲丘的死，也许有正反两极的评论，但可以肯定他的死，让义务役士兵被操死的
风险大大降低。
今天奕含的死谏，是否能唤醒公民对师生恋未规范的灰色地带做省思，也值得深思
总之~今天议题不断持续，陈姓教师暧昧的态度不表态，我只能说活该~~