这份文件的年代为1950/11/15，即旧金山和约成约的前一年，
杜勒斯与蒋廷黻关于美国对台政策的谈话
来源为国史馆
{#王世杰#}呈{#蒋中正#}{#蒋廷黻#}与美国国务院{#杜勒斯#}顾问会谈记录关于美国政府
对台湾问题之最近决定
https://goo.gl/EY2Yj9
摘录：
一
杜勒斯君答称：中国政府征询黻之意见实为明智之举。
一周前，彼曾就对日和约问题，与顾大使唔谈，彼于谈话中，曾对于台湾
表示若干意见。彼谓美国政府已决定要求组设联合国调查委员会，
以考虑开罗及波滋坦宣言如何与太平洋之维持相协调，
而民族自决原则又如何适用于本案。
在调查期间，现状应予维持。
美国政府希望大会可采取反对以武力解决台湾问题之立场。
杜鲁门总统业经宣布一待韩战结束，第七舰队即将撤退。
联合国如不依照美国所计划著作一决定，
则第七舰队之撤退，将被举世解释为美国之放弃，
而被中共认为侵略台湾之邀请。
黻当请杜勒斯君注意一项事实，即依彼预料，
调查委员会将受命探求台湾人民对于自治之意见。
并询问此事之意义是否为美国想像台湾人民有弃绝国民政府的可能。
杜勒斯君答称：若干政府包括英国政府在内，认为中共政权有权取得台湾。
美国政府对于此事则采取不同之看法。
开罗及波滋坦协定并未设想台湾人民应受极权政权之统治。
此种可能性实非当初所须料者。
美国政府现面临此种可能性，深感台湾人民对于此事应有表示其意愿之权利。
至于台湾人民是否弃绝国民政府，美国政府不能提供任何保证。
委员会之组成阶子当慎加选择。
俾该会不致对国府存有偏见，但亦不能保证该会不致提出主张台湾完全自治之报告。
即在清代虽由中央派员统治台湾，美国政府据悉当地政府大体上仍有自治之权。
至此黻乃告杜勒斯君、顾大使与杜勒斯君谈后，曾与余谈及此项问题，顾大使所述者与杜
勒斯君之语相合，余曾请顾大使注意美国对台湾政策之两项严重后果。
第一、此项政策对国民政府之国际地位，
实一大打击，势得影响中国在联合国内之席位。
杜勒斯君认为黻之估计错误。
彼意国民政府之所以能维持在联合国内之席位，
乃以一项消极之理由为基础，即共党并不代表中国。
而一惟莫斯科之命是听。共党如派遣代表来联合国，
固亦说中国话然所表达者则为俄国人之见解。
此为彼主张不以中国之席位异与中共之理由。
彼不了解美国所计划对台湾采取之政策，何以将影响中国在联合国内之席位。
关于此点外，纵使国民政府为一流亡政府，仍有权取得承认，
如当年挪威政府及比利时政府虽在伦敦成为流亡政府
，仍继续为各国所承认，黻告杜勒斯君谓对于此事持坚定态度之若干政府能接受其见解，
然必须承认有若干政府 其态度正动摇不定，
对于此项态度动摇之政府，
则在本国领土上之国民政府与其在国外流亡之国民政府之区别，
足为其决定是否在联合国内支持国民政府及予以承认之决定因素。
杜勒斯君称，彼承认黻之看法，亦殊有理关促黻就美国政策之利弊，为权衡。
如中国坚持台湾完全属于中国之主张则美国将无能为力，盖美国如有所作为，
将为干涉中国之内政。
惟有联合国认为台湾问题确有国际因素在内，美国始能有所作为。
黻告杜勒斯君称，余对美国政策，尚有一项顾虑。倘台湾地位尚成问题，
则使本国政府之光复大陆，更为困难。
就余个人及多数中国人而言，如仅在台湾岛上享有某种程度之安全，而无光复大陆之望，
则此项前途殊属黯淡。
节录二：
杜勒斯君答称，黻之辞令不能变更美国政府对此事决定。
无论其本人想法如何，亦不能变更此项决定。
但彼声称此会谈实有助于对此问题参解。现彼对中国之反对美国政府，已更明了。
彼亦不能否认，此项政策在黻所指出之两方面，殊不利于中国，即
一、中国之国际地位，尤其在联合国之席位。
二、中国光复大陆之希望彼当将此次会谈呈报国务院，
对于黻拒绝接受乡台湾岛上维持一悽怆之生存之前途一节，亦深表了解。
===========================================================================
明明知道自己是流亡政府，还想拉台湾下水，真是疯了