NOWnews http://www.nownews.com/n/2017/04/28/2502355
不服“公民不服从” 北检对太阳花22人提上诉
社会中心／台北报导 2017.04.28 / 18:36
2014年因服贸争议发生太阳花学运，台北地方法院日前就318攻占立法院部分
做出宣判，包括时代力量立委黄国昌、学运领袖陈为廷、林飞帆在内的22人
一审全部无罪。台北地检署认为，北院判决使用法律尚嫌未洽，今(28)日列
出七大理由，提起上诉。
3年前因服贸争议爆发太阳花学运，台北地检署事后就318攻占立法院起诉时
代力量立委黄国昌、学运领袖陈为廷、林飞帆等22人，台北地院日前一审宣
判，318攻占立法院案中被起诉的22人，因符合“公民不服从”概念，全数获
判无罪，这也是国内首次使用“公民不服从”概念为判决依据。
台北地方法院当时指出，“公民不服从”7要件包括：抗议对象是与政府或公
众事务有关的重大违法或不义行为、基于关切公共利益或公众事务之目的、
抗议行为必须和抗议对象间具有可得认识的关联性、必须为公开及非暴力行
为、具适当性原则、具必要性原则、具狭义比例原则。
台北地检署认为原判决使用法律尚嫌未洽，今日列出七大理由提出上诉。分
别为：
一、原审判决所采“公民不服从”概念，于刑法犯罪审查体系中之地位未明
，应有具体论述及确认之必要。
二、原审判决未就言论自由与公共利益间之界线范畴予以衡量。
三、原审判决就刑法上所谓“煽惑”之定义，容有疑议。
四、原审判决就施强暴胁迫妨害公务等犯行，认仅系单纯脱免员警强制力行
为，亦无施强暴或胁迫之行为，而为无罪之谕知，似有误认。
五、原审判决认蔡姓被告并非集会游行之首谋地位，且本件警方举牌之裁量
行为亦有违比例原则，而为无罪之谕知，容有不当。
六、原审判决就侮辱公署部分，认系出于善意所为合理适当之表意行为，而
为无罪之谕知，稍有速断之嫌。
七、原审判决就公然聚众妨害公务首谋及下手实施等犯行， 认并无施强暴之
客观行为，目的仅为避免警民产生流血冲突，并非恶意妨害警方执行勤务，
而为无罪之谕知，有再斟酌之余地。