NOWnews http://www.nownews.com/n/2017/04/28/2502355
不服“公民不服从”　北检对太阳花22人提上诉
社会中心／台北报导 2017.04.28 / 18:36
2014年因服贸争议发生太阳花学运，台北地方法院日前就318攻占立法院部分
做出宣判，包括时代力量立委黄国昌、学运领袖陈为廷、林飞帆在内的22人
一审全部无罪。台北地检署认为，北院判决使用法律尚嫌未洽，今(28)日列
出七大理由，提起上诉。
3年前因服贸争议爆发太阳花学运，台北地检署事后就318攻占立法院起诉时
代力量立委黄国昌、学运领袖陈为廷、林飞帆等22人，台北地院日前一审宣
判，318攻占立法院案中被起诉的22人，因符合“公民不服从”概念，全数获
判无罪，这也是国内首次使用“公民不服从”概念为判决依据。
台北地方法院当时指出，“公民不服从”7要件包括：抗议对象是与政府或公
众事务有关的重大违法或不义行为、基于关切公共利益或公众事务之目的、
抗议行为必须和抗议对象间具有可得认识的关联性、必须为公开及非暴力行
为、具适当性原则、具必要性原则、具狭义比例原则。
台北地检署认为原判决使用法律尚嫌未洽，今日列出七大理由提出上诉。分
别为：
一、原审判决所采“公民不服从”概念，于刑法犯罪审查体系中之地位未明
，应有具体论述及确认之必要。
二、原审判决未就言论自由与公共利益间之界线范畴予以衡量。
三、原审判决就刑法上所谓“煽惑”之定义，容有疑议。
四、原审判决就施强暴胁迫妨害公务等犯行，认仅系单纯脱免员警强制力行
为，亦无施强暴或胁迫之行为，而为无罪之谕知，似有误认。
五、原审判决认蔡姓被告并非集会游行之首谋地位，且本件警方举牌之裁量
行为亦有违比例原则，而为无罪之谕知，容有不当。
六、原审判决就侮辱公署部分，认系出于善意所为合理适当之表意行为，而
为无罪之谕知，稍有速断之嫌。
七、原审判决就公然聚众妨害公务首谋及下手实施等犯行， 认并无施强暴之
客观行为，目的仅为避免警民产生流血冲突，并非恶意妨害警方执行勤务，
而为无罪之谕知，有再斟酌之余地。

司法迫害

检察官真是社会乱源

垃圾地检署 哪一党的拉

爽啦~~~~~

用新概念来打检察官.当然会被上诉

送啦～～

地检署可以废了

民进党才不会帮这些人

无罪才真的是笑话

北检不eY

基于公民的道德、良知所从事的公民不服从是不同于一般的暴民反抗及暴动混淆暴民暴动与反对权两者差别

北检

早该抓起来判死刑了

不服从就占领公家机关？

这有可能搞到大法官那边去，概念太新潮惹

ㄏㄏ

冲立法院没事 以后你冲123 他冲456 星期天留给握

干星巴子屁事？

给他上诉 反正上诉又不代表会赢zzz

司法人员还是有良知的

推

这篇钓出一堆

觉青可以考上司法官呀, 以后公民不服从的案子配到给觉青,可以都不起诉或判无罪

爽

北检不意外

法律之前人人平等，觉青可例外。

查那种背后几亿利益的案子有这么勤劳就好了

也不看看觉青主子干到哪个位子，最好会赢

觉清有特权喔? 可以无视法律?

北检

北检的考绩完蛋了

啊怎么不上诉马英九？

北检.....

爽

北检对马都不起诉 超屌的

9.2 无所不在

大水库理论就明确 笑死人

支持 敢做就不要怕关 不服从你妈的

北检 不意外 爱与非暴力

关说太太的人指使?

怎么对马英九就轻轻放下