※ 引述《machi770922 (machi)》之铭言：
: 实在是有点看不懂风向往哪吹耶
: 机器已经老旧了有太大的风险还硬要接这案子??
: 基本上应该宁愿不赚也不做这种生意吧??
: 另外 不是也已经说好维修完毕才开启主机
: 说可以开的也是包商阿 那爆炸不就算是包商的错吗?
: 跟长官吹冷气有什么关系?
: 看起来军方说法好像??没错阿
: 有没有人能稍微说明一下整件事的矛盾点在哪?
我看时间顺序似乎是先签了约才发现妥善率只剩20%
如果是己经签了约 有人能确定这可以说不接就不接了吗？
有错请指正
当然还是可以继续怪罪老板怎么不先去看完设备才签
实在糊涂
的确 如果老板有做到这一步后面的事情就不会发生了
BUT 跟己经知道冷气不能修了 但用己签约的事实强压厂商维修的国防单位
以及 签约之前轻信片面之词 没有实地堪查机器就签约的厂商
两方都有不妥处 但究竟谁要付比较大的责任？ 究竟谁要付大部份的责任？

军营要怎么在发包前实地勘查啦 要不要顺便看阿帕契

发包前能不能堪查我不知道 但该单位有没有用签约或是其它要素来胁迫厂商维修 是我以为需要在意的地方这点没搞清楚 任何风向都不可信 签约时间点只是其中一点

当然可以事先看。以前做过新竹空军的小包，承办跟政风带进去，也就普通修缮。不过我们不是长久“配合厂商”，是做附近眷村时被拉过去，心理又准备绝对是烂尾屎缺。结果果然没错，不过当时会计年度结束，承办也急（年轻人啊，底细都写在脸上），价格弹性大，拆成十万以下小案做赶工。不过结算后只是赚零用钱。包公家工作出事先查查业者是否是“长期配合厂商”，是的话就不要怨。