肯做事当然好啊
但是我有一些问题
1.就我所知很多酒驾共乘有个特色
就是共乘者早就醉倒了
那他被罚是不是哪里怪怪的?
立法的本意应该是
因为他可以阻止而未阻止
而这情况该说他算是有能力阻止吗？
2.其实现在的酒驾标准对一些酒量比较大的来说，他可以超标但看不太出来
如果他是先喝酒到别处载人
而被载的根本不知道
这算是应劝阻没劝阻吗？
可以保证连坐法只会让酒驾减少
但连坐法影响的东西绝对不只这些
影响层面很大
我是觉得应该朝着加重酒驾者罚则方向去走

好 全体起立鼓掌

(%%%%%%%%%%%%%%

#知道了

洪慈庸对害死弟弟阿兵哥就没这么严苛 笑死了

干嘛跟大姐认真呢==

我不能喝酒，但学长每次都会叫我喝

9.2跳针跳针 吱吱叫 鼓掌

有规定到小孩吗？

阿兵哥有功无过

3超标的酒味很明显吧....

他那篇fb没提到啊，我只是提出我认为可能的争议点根据个案不同有些人0.15就算酒驾，0.15印象中除非特别去闻不然是可能不知道的

收割力量的立委能力本来就不用有所期待 提着法案本来

1 你喝酒前大概早决定好回乘的交通工具吧

乘客若是未满18岁、年满70岁或精神障碍、心智缺陷或

就只是做做秀刷个存在感而已 里面一堆漏洞最后也不会过

有9.2党工连讨论能力都没有 看立场就先喷

楼上b大说的我没看到，若是有那串规定那确实第二点就没争议了

就算真的想硬过 主子那边也不可能答应

其实应该是20岁 汽车驾照年龄

以后开车不爽载人 直接喝酒拒绝载人 各自搭车回去XD

可以减少那些 反正不是我开 被抓到又不是罚我的心态

不会设定成年乘客才会受罚喔，动动脑^^

那请问楼上1.3点有何高见呢

我豆页好疼 你能不能先去读完刑总再来问 你的1.3点很明显就是不该当主观构成要件 那是要讨论什么

我不是法律系的抱歉

成年是民法规定，20岁，有完全行为能力。同乘处罚不含未满18岁，是配合适用刑法跟可以饮酒的年龄来设计的…

由于知道第二点有年龄，跟各种状况限制因此我也认为没什么太大争议因此删除，我也讨厌酒驾我能保证一辈子都不会酒驾。但我只是不想在未来因为连坐法不小心跟酒驾连坐，所以才提出一些问题