前言：先说我的立场：反对总统政治任命！！！DPP不可能永远都是执政党！如果换成
KMT呢？更何况DPP也是人组成的，是人就有私欲，就可能利用这种设计干涉甚至是控制
司法审判！
关于现今最高法院的组成我的认知与您不同：
1.按法官法第7条第2、3、4项规定：
“司法院设法官遴选委员会，掌理法官之遴选。”
“前项遴选委员会，以司法院院长为当然委员并任主席，其他委员任期二年，得连任一
次，名额及产生之方式如下：
一、考试院代表二人：由考试院推派。
二、法官代表六人：由司法院院长提名应选名额三倍人选，送请司法院人事审议委
员会从中审定应选名额二倍人选，交法官票选。
三、检察官代表一人：由法务部推举应选名额三倍人选，送请司法院院长从中提名
应选名额二倍人选，办理检察官票选。
四、律师代表三人：由律师公会全国联合会、各地律师公会各别推举应选名额三倍
人选，送请司法院院长从中提名应选名额二倍人选，办理全国性律师票选。
五、学者及社会公正人士共六人：学者应包括法律、社会及心理学专长者，由司法
院院长遴聘。”
“第二项委员会之决议，应以委员总人数三分之二以上出席，出席委员过半数之同意
行之。”
由上可知，司法院院长在遴选委员名额产生具有一定的支配性，但非是全面的。
而司改会议拟议的却是，全数由总统任命！这就开启政治干涉审判的危机。
※ 引述《gyGirl ()》之铭言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: : 总统提名最高法院法官，并经国会过半数同意后，由总统任命之，并规定固定任期
: : 在程序上和司法院大法官类似 这样可能是比较好的配套
: : 不太可能是单纯总统任命，不经国会同意，这样正当性不够。
: 你提的版本绝对会比新制、旧制更容易让总统控制最高院法官
: 为什么 看看新制跟旧制吧
: 旧制 新制
: 第一阶段 司法院长提名 司法院长提名三倍人选
: 第二阶段 司法院人事审议委员会审核 法官遴选委员会筛至二倍人选
: 第三阶段 司法院长任命 由总统圈选足额后公布任命
: 因为司法院长提名是总统的职权 所以名单是直接控制的
: 任何人想被提名 只能通过总统提名才有机会 第一关就被总统筛掉了
: 旧制呢? 没有经过总统 而是司法院长直接控制提名名单
: 而司法院长是总统提名的 所以是间接控制
: 但是新制呢 总统的权限有大幅降低
: 司法院长直接控制了第一阶的名单 任何人想被提名 都要过司法院长
: 第二阶段是法官遴选委员会
: 这里面包括一些学者、法界人士组成的委员会来去除掉一些不适合的人选
: 但重点是 只能去除至二倍人选
: 所以司法院长是直接控制名单的 而法界、学界和总统则只能去除他们认为不适合的人选
: 我举例好了 现在最高院法官共缺2人
: 这样司法院长能提名六人
: 假设司法院长是绿皮蓝骨好了 司法院长提名了六人
: 分别是 一二三四五六
: 这时候法界、学界只能删掉两位 假设是删五六好了
: 变成了总统要从一二三四中删掉两位
: 请问总统能控制名单吗? 通通都是蓝的 没有自己要的人选 只能硬选两位剔除
: 假设删掉三四好了
: 最后最高院法官补上这两位一二
: 请问总统有办法干预司法吗?
: 新制最关键的部分在于第一阶段