※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 总统提名最高法院法官，并经国会过半数同意后，由总统任命之，并规定固定任期
: 在程序上和司法院大法官类似 这样可能是比较好的配套
: 不太可能是单纯总统任命，不经国会同意，这样正当性不够。
你提的版本绝对会比新制、旧制更容易让总统控制最高院法官
为什么 看看新制跟旧制吧
旧制 新制
第一阶段 司法院长提名 司法院长提名三倍人选
第二阶段 司法院人事审议委员会审核 法官遴选委员会筛至二倍人选
第三阶段 司法院长任命 由总统圈选足额后公布任命
因为司法院长提名是总统的职权 所以名单是直接控制的
任何人想被提名 只能通过总统提名才有机会 第一关就被总统筛掉了
旧制呢? 没有经过总统 而是司法院长直接控制提名名单
而司法院长是总统提名的 所以是间接控制
但是新制呢 总统的权限有大幅降低
司法院长直接控制了第一阶的名单 任何人想被提名 都要过司法院长
第二阶段是法官遴选委员会
这里面包括一些学者、法界人士组成的委员会来去除掉一些不适合的人选
但重点是 只能去除至二倍人选
所以司法院长是直接控制名单的 而法界、学界和总统则只能去除他们认为不适合的人选
我举例好了 现在最高院法官共缺2人
这样司法院长能提名六人
假设司法院长是绿皮蓝骨好了 司法院长提名了六人
分别是 一二三四五六
这时候法界、学界只能删掉两位 假设是删五六好了
变成了总统要从一二三四中删掉两位
请问总统能控制名单吗? 通通都是蓝的 没有自己要的人选 只能硬选两位剔除
假设删掉三四好了
最后最高院法官补上这两位一二
请问总统有办法干预司法吗?
新制最关键的部分在于第一阶段