※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: 根据《立法院职权行使法》 第 71 条
: 党团协商经各党团代表达成共识后，应即签名，作成协商结论，并经各党团负责人签名，
: 于院会宣读后，列入纪录，刊登公报。
如果协商有效，就会把协商结果送到院会
等到开会时，主席（立法院院长或副院长）在处理
流程如下
主席：报告院会，现在继续开会。处理朝野党团协商结论。请宣读
议事人员：
立法院朝野党团协商结论：
时间： .....
地 点：议场主席办公室
决定事项： ... .... , ............. .。 ..... ...
....... ....,，......... .... 。
一。…
二。...
.....
主 持 人：
协商代表：...
主席：请问院会，对以上朝野党团协商结论有无异议？（无）无异议，通过。
: 上次国民党都没有签名了，本来就是无效协商，时力发现因为自己总召的疏忽而没有守住
: 党团的某些基本价值，所以这次不想跟了，不行吗？
无效协商，就不会有以上的流程。
无效协商，不代表 你的党团代表可以说话不算话。
: 黄国昌为人不圆滑不会做人是很多人都知道的，但是他本身就是一个会认错会道歉的人，
: 虽然他这次讲话没有那么得宜太不给徐永明面子，但我支持他的坚持，二万五的楼地板真
: 的没什么道理。
很简单的几个问题
如果徐永明委员同意的内容，可以不算数，那以后还要和徐永明委员协商吗？
如果不是念法律的委员讲的话可以不算数，那以后还要和徐永明委员
高潞·以用委员
林昶佐委员
洪慈庸委员
协商吗？？
如果国民党不在，时代力量讲的话可以不算数，那以后国民党不在的话
还要和时代力量协商吗？？
我认同黄国昌委员的楼地板立场，也觉得他的坚持很有道理，
但黄国昌委员对于该协商不算数的理由，我完全不能接受。
除非
徐永明在上次协商时，就已经做声明:除非国民党这次同意，否则时代的立场是…
（即上次协商）
或是
明确表达仅就这次协商内容有问题，下次协商时，其他党团代表仍有效
同时
对更改协商表示歉意。
: 过那二万五对我而言感觉就像是在替国民党养党工，被溢领的不知道什么时候讨得回来，
: 但两万五却是一定得付。
你搞错了，两万五地板的部份是
党职+公职的退休金如果原本超过两万五，修法后若公职的退休金低于2万5，则领2万5
低于两万五，则维持不变
公职的退休金本来就要付
也就是说多付的部份为 两万五减去公职的退休金
或 党职的退伍金 （低于25000）
: 当然这种事民进党说了算，但我仍支持时力守住立场。
..