Re: [新闻] 谷阿莫证实挨告!片商赔百万愤怒:

楼主: tkucuh (tku's cuh)   2017-04-25 09:45:42
※ 引述《facecheck (菜逼疤)》之铭言:
: → tkucuh: 电影影评还是可以用大量预告片去剪来用,不要去取用到电影 04/25 09:31
: → tkucuh: 完整影片就好。 04/25 09:31
: 所以官方放出来的宣传片
: 拿来加工就没事这样?
以超粒方或谁不重要这些人来说,
用预告片剪辑分析电影"可能"内容,片商会认为是宣传的一种,
所以就对这些行为"默许",但我认为不代表这些行为一样是合法的。
如果今天某人剪预告片,然后开始骂这电影难看之类的,
片商大概就下手了。
我认为超粒方比较有争议的一点是,他有些电影分析(不是预告分析)
"看起来"是用"完整的电影"剪出来的,因为有些片段预告片没有。
这些分析影片可能就很危险了,除非他们有跟片商打过招呼。
不过超粒方都可以跑去访问导演演员了,我觉得片商大概睁只眼闭只眼。
作者: VVizZ (我很穷)   2017-04-25 09:46:00
有些是片商业配装的像自制你也不知道
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-04-25 09:46:00
可用的会加创用CC 但也不是就可随意剪
作者: VVizZ (我很穷)   2017-04-25 09:47:00
但拿盗版影片基本上就不太可能是业配
作者: sumarai (Pawn)   2017-04-25 09:47:00
你是谷粉吧…为什么要扯超立方
作者: rofellosx (鏖)   2017-04-25 09:48:00
说难看的影评不是没有阿..
作者: hitsukix (胖胖)   2017-04-25 09:48:00
预告片段也能引用别国代理剪的
作者: ismydear (ismydear)   2017-04-25 09:49:00
事实就是这样 若因为谷的评论 片商大卖 会告才有鬼挡人财路 当然告了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-04-25 09:50:00
基本上这篇就是废文...
作者: VVizZ (我很穷)   2017-04-25 09:51:00
剧透无所谓 问题是他用了非受权的画面来收益你不用画面 把片批的再臭让大家不想看 片商也拿你没办法
楼主: tkucuh (tku's cuh)   2017-04-25 09:54:00
是废文无误,只是有人把二次创作跟盗版看成一样....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com