※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 女子陈以恩去年7月酒后开车在台65线高架道路，撞飞执勤中的警员陈昭宏，导致陈警双
: 腿粉碎性骨折、右小腿截肢，引起社会舆论挞伐。新北地院审理认为，陈女过往曾酒驾被
: 吊照、缓起诉，却再度酒驾造成警员重伤，事后也未达成和解，痛批她不知悔改，依酒驾
: 致人重伤罪重判3年2月，民事求偿1千余万元，则另移由民事庭审理。
: 判决指出，陈女（32岁）2014年间就曾酒驾被逮，遭吊销驾照并获桃园地检署缓起诉1年
: 。去年7月16日，她在友人位于台北市吉林路住处喝酒聊天后，清晨6点半左右，却仍无照
: 开车，要返回桃园住处。
: 当天近上午8时，陈以恩行经台65线高架道路，当时新北市警局芦洲分局交通队警员陈昭
: 宏，正在执行阁揆林全交通管制勤务，人在高架桥上摆放交通锥，但陈女由于酒驾注意
每次看到这种新闻都会想！！
保护怀孕老婆压制闯入住宅的犯人在无犯意下导致犯人意外身亡
v.s.
酒驾导致无辜人民受伤残废甚至死亡
还有...
受到攻击时保护身边的人反击，导致对方受伤
v.s.
8+9乱砍人导致重伤
真的会发现，台湾的司法是不是在鼓励人民犯罪。
出去砍人犯罪的判的轻 保护自己安全的判的重
所以告诉台湾人如果受到攻击，请躺好让对方伤害 千万不要保护自己
否则法院是保护加害者的～切记切记！！

法盲嘴屁喔 人家法律系的耶 绝对不会错 董

法盲请读书或是花钱请律师解释给你听酒醉的时候行为能力低落阿,当然要判得比清醒的人过度防御轻用体重压制被害者,得预见其有无法呼吸致死风险,形同故意杀人

有没有窒息肉眼就看得出来了，应该跟跟酒驾一起送枪毙

还好我也是反串的 不是法界人士 没机会用自由心证定人罪最后酌情被告动机为保护家人,缓刑2年,但民事判赔N百万,全案定谳所以以后撞见小偷来家里偷东西就让他偷吧,损失最多几万块,不然一不小心弄伤弄死歹徒,判个过度防卫赔更多;对了没事记得别去学什么武术防身术,不然法官会觉得你受过专业训练出手不知分寸,责任更大...

类比错误