https://udn.com/news/story/10944/2413862
守时又快闪！军公教上街头 6大特点跟你想的不一样
2017-04-20 08:00联合报 记者郑媁／台北报导
监督年金改革联盟夜宿并包围立法院，抗议者帐篷内睡觉。 记者杨万云／摄影
蔡政府上任后宣示推动年金改革，首当其冲的退休军公教警消团体走上街头，成为蔡政府上台后另一个崭新的风景。过去各种民间团体、利益团体为表达诉求走上街头很常见，但做为体制内的一员，“军公教上街头”不管对一般民众或公教团体来说，都显得很“新鲜”。也因此对比过往的抗争行动，军公教团体的陈抗算是相当有“自己的特色”。
分析军公教警消团体的抗议特色，大致可分为六项：
散场准时…数十万人瞬间消失
以“反污名、要尊严”为名，退休军公教警消团体去年9月3日齐聚凯道，数十万人抗议蔡英文政府“霸凌军公教”。动员人数之众，曾令外界惊讶。不过下午五点一到，数十万人瞬间散场，连场地都收得干干净净，是外界第一次见识到军公教团体的“准时”的功力。
和其他的活动相比，过去大大小小场抗议活动，向各主管机关申请集会游行许可后，大部分活动仍会超时才进入尾声，或是结束后人潮仍久久不散、意犹未尽。不过，军公教团体几乎场场准时结束，时间管控得当，甚至会视气候状况，机动调整动线与时间。昨天的活动，主办单位喊三点解散，结果也毫不含糊，三点一到就烟消云散。
监督年金改革行动联盟去年9月3日齐聚凯道，诉求“反污名，要尊严”，游行队伍集结在景福门前。 本报资料照片
意见分歧…团体多谁也不服谁
虽然外界都把抗议团体称为“军公教团体”，但实际上年金改革牵涉职业别广泛，光是军公教劳，就有各自筹组的工会、协会、联盟等，每当决策总会有不同意见形成。面对情势对他们而言相当不利的年金改革，由各团体组成的监督年金改革行动联盟，对修法诉求或抗争细节意见分歧也是常理之事。不过，也容易被外界冠上“闹内讧”之名，反而不利团结据理力争。
如不久前，团体间就互呛对方“不能代表自己的意见”；至于在群组里发沿擦枪走火，情况更时有所闻。另一个原因是，退休军公教团体的成员多半有一定的资历、经验，甚至官阶，所以当然也很容易“谁也不服谁”。
夜宿围城民众，日前“散步”到台北车站“野餐”。 本报资料照片
快闪陈情…现踪府院总统官邸
为反对年金改革溯及既往，监督年金改革行动联盟发起“夜宿围城”活动，先在监察院集合、递交陈情书，又兵分各路在立法院出入口驻点开讲，晚间游行队伍又从中山南路行经台北车站大厅抗议静坐，除高喊“蔡英文下台”，还有人带头唱军歌，吸引不少旅客目光。
过去几场抗争，行动联盟也会跳点聚集，从立法院到监察院、行政院、教育部，甚至是蔡英文总统官邸、民进党中央党部等地，呼喊口号、表达诉求后再快闪离开，不断移动，也成为军公教团体抗议场面的常态。
年金改革会议高雄场，场外退休警员蔡荣仁（右二）手拿“学弟妹觉醒！我们的现在，你们...
年金改革会议台中场，为防止冲突，重重警力包围中兴大学图书馆，员警还留了字条给抗议...
论资排辈…学长学弟温情喊话
蔡英文总统上任时曾说，“不满意可以拍桌，游行抗议 ”；如今这句话已成为反改革团体宣传车的“必备利器”，但每一次的抗争活动，政府就要动用大批警力维护治安，于是出现退休警察（陈抗者）与现职警察（执法者）间温情喊话的奇特场景。
不满民进党政府年金改革政策的退休警察，就曾对着守在立法院门口的员警咆哮“现在的我，就是明天的你！”面对上街陈抗的“学长们”，甚至有些带头者为过去的长官，让不少负责维护秩序的员警们心中五味杂陈。
监督年金改革行动联盟发起“夜宿围城”包围立法院行动。云林县公务人员协会日前动员百人北上抗议，还准备了帐篷、睡袋。 本报资料照片
日前参与“夜宿围城”的民众就地而寝，拉长抗争战线。 本报资料照片
装备齐全…自备眼罩睡袋帐篷
前天夜里，首次在街头夜宿围城的退休军公教人员，体力、耐力也许不如历时23天睡在立法院议场的学运青年。但为做好长期抗战准备，许多人大包小包在身，主办单位除提供数个帐篷供参与者更衣、休息，有的人还自备眼罩、抬腿枕、湿纸巾、防蚊液等物品。
特别的是，夜宿立院的抗争民众，可能不习惯大团体“集体入睡”的环境，有些人会选择较舒适或走廊角落休息，例如红砖人行道或长椅上，也有人躺在位于中山南路上的台大儿童医院的门前石砖花圃前滑手机、打发时间，也因此，人潮看上去也较为分散。
监督年金改革行动联盟昨天上午以人墙阻挡立院各出入口，出入要查证件。 记者王腾毅／...
监督年金改革行动联盟昨天以人墙企图阻挡立院各出入口，并与警方发生推挤冲突。 记者王腾毅／摄影
查看证件…堵立委进立院开会
或许因不满年金改革成为众矢之的、自己的退休所得将被剥夺，军公教团体的抗争活动相较下显得特别愤怒，也会出现许多情绪性字眼。如昨天的围城行动，为防堵立委进入院区开会，抗议团体一度连国民党立委也不放行，连带影响到要上班的立院职员、国会助理及媒体。
退休军公教人员看到立委的座车就包围，看见媒体试图从拒马中穿越进入立法院时，也会被抗议群众包围呛声，要求先看证件才能放行，对于亲绿媒体态度则十分恶劣，不仅砸坏三立电视SNG车玻璃，也对正在连线的民视记者呛声。
不过这样的情况，或许不能算是军公教团体“独创”。媒体因抗议者的蓝绿立场遭受不同待遇，过去不少场合都发生过；太阳花学运占领议场，民众“查看证件放行”则开“抗议者兼执法者”先河。