已离开教育界一段时间，以下资讯如有过时的话请还在教育现场的伙伴协助更新一下。
按照现行规定，第一线教师发现有异常状况就要通报，
不需要先行查证，也就是说看到黑影就必须在二十四小时内开枪，
https://www.gender.edu.tw/web/index.php/m7/m7_02_01_01?sid=74
看条文大家应该会觉得烦，所以这边的简易流程图给大家参考一下。
这边说的必须开枪，指的是
1. 二十四小时内没通报的话，之后真的爆出事情的话相关人员会被惩处。
2. 所谓的开枪并不是直接定罪或是直接立案，而是移交给相关单位处理。
以学校内的情况来说，如果老师发现有疑似性侵、性霸凌或性骚扰经验，
例如说有学生跟老师透漏班上有小团体硬逼某位同学裸奔的事件时，
若老师判断这有性霸凌的嫌疑，那么老师就要在二十四小时内去学务处的窗口通报，
老师需要先调查这是不是造谣吗？免。
老师需要先把相关人都找来问过一轮吗？其实也不用。
而学务处承办性平业务的负责人收到通知后就要开始进行相关通报，
通报后的三天内启动性平处理机制进入校内的性平事件处理流程。
有些被行为人（被害人）可能会不愿申请调查（怕事，或是不知道如何维护自身权益），
但是情节重大的时候校方还是可以开会并成立调查小组处，
若案件涉及校内教职员工的话，依照规定要外聘合格的调查人员来成立调查小组，
而这一整个程序基本上都必须要保密，
不管是通报的师长、接受案件的窗口、性平委员或是调查人员都有保密义务，
调查人员和接受访谈调查的相关人员（行为人、被行为人、证人）都要签保密条款。
事实上就连调查小组出给性平会的B版调查报告上面的人名都要改成代号……
总之，知悉事件的相关人员要在二十四小时内通报是一个强制规定，
而后续介入的性平会、调查小组、社工、辅导人员等基本上都是要保密，
也就是说不能把这件事情当成茶余饭后闲磕牙的内容。
流程设计上也是有尽量避免伤害到无辜人士的。
（我不否认可能会有嘴巴关不紧的大嘴巴相关人员，
但是新闻这个案子看起来是已经走入司法程序，
到底是哪个环节透漏风声让记者写成文章还有待商榷……
毕竟很多记者的情报来源就是检警单位。=_=）
或许会有人质疑为何规定老师不用查证就先行通报，我试着提供几个理由参考一下。
1. 有兴趣的人可以先孤狗一下台南启聪学校的事件，
这是个性平研习一定会提起的大案子，因为相关人员疏于通报或是包庇，
导致校内爆发大规模的性骚扰及性侵害事件。
强制通报一定程度上可以避免类似的吃案情况，
这条很好用，之前上级想息事宁人时，我都拿“不通报我们会被罚”来说服上级就范。
老一辈的人不知道为什么，听到这类案件都只想息事宁人。
2. 并非每位老师都有充足的性平概念及完备的性平事件调查能力。
通报后，自然会有受过训练并熟悉程序的人来接手处理，
而且这样被行为人会更有机会获得相关资源及资讯。
说真的，比起让没受训练的人乱问乱处理，还是交给有受过训练的人来吧……
你们可以想像性骚扰的受害者被师长用“你很漂亮所以他才会骚扰你”
这种烂说词安抚会是怎样的心情吗？我听到这句话只想翻桌砸人。
3. 再次强调，通报不是定罪，通报并不等于成案，只是一个启动机制的开关而已。