Re: [新闻] 17项塑化剂 不再列毒化物

楼主: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2017-04-19 23:08:58
※ 引述《Pattaya (小花)》之铭言:
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2017-04-19 23:09:00
阿贤质疑公鸡蔡 是9.2
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2017-04-19 23:09:00
打模糊仗啊
作者: remarque (随缘)   2017-04-19 23:12:00
环保局人力有增加吗? 还是等被抓到了再说.......
作者: drigo   2017-04-19 23:13:00
开单罚钱罚多少?
作者: coollfd (Qoo..)   2017-04-19 23:14:00
蔡英狗政绩 +1
作者: remarque (随缘)   2017-04-19 23:16:00
反正只要你不能证明它有毒 就先归类列管就是了....反正蔡政府就当台湾人是人体试验场就对了.....
作者: LipaCat5566 (不断与时间竞赛)   2017-04-19 23:20:00
$$$$$$$$$$
作者: dendrimer   2017-04-19 23:22:00
不要用在食品就好了
作者: k37440 (k37440)   2017-04-19 23:23:00
原po正解!考虑到执行面,我们无法说每个东西都有毒只问有毒,结果就是商人乱加一些狗屁,我们永远想不到所以要改个方法,列管多样添加物或药物,明确检查申报,才能先阻止商人乱搞
作者: lkfg5656 (Brony)   2017-04-19 23:31:00
成本问题,有毒也要说成没有毒。
作者: Anvec (乡民)   2017-04-19 23:34:00
这个是太毒的会被止禁使用 不能做成成品 比如保鲜膜你全部禁光光了 生活中没有塑胶可以用 你受得了吗?你把比较不毒的列管起来 商人要进口 要囤货 要使用 都记录就不会发生被莫名其妙的食品加工商买去用的事发生了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com