[问卦] 反对年金改革占领立法院 算不算公民不服

楼主: syearth (sysearth)   2017-04-19 11:41:00
之前法院认为
太阳花学运反对签署服贸 占领立法院 属于公民不服从 可以阻却违法
那反对年金改革如果占领立法院 算不算公民不服从?
作者: tml7415 (演員)   2017-04-19 11:41:00
算吧 反正法院国民党开的
作者: saisai34   2017-04-19 11:41:00
作者: VVizZ (我很穷)   2017-04-19 11:41:00
作者: WTF55665566 (来乱的)   2017-04-19 11:41:00
不算 因为是为了自身利益 而且动用暴力了
作者: garman0403 (他长)   2017-04-19 11:42:00
算啊 被拍肩也闭嘴喔
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2017-04-19 11:42:00
如果老人打下去就危险了 搞不好不构成条件
作者: WTF55665566 (来乱的)   2017-04-19 11:42:00
啊 你说法院喔 那应该会因为kmt开的
作者: ccl007 (.......)   2017-04-19 11:42:00
不能用暴力 这样觉醒老人很痛苦耶
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-04-19 11:44:00
法院都讲要符合7要件了
作者: ylshpiliman (秋水不染尘)   2017-04-19 11:44:00
老贼不服从
作者: FantasyRyu (眩惑之龙)   2017-04-19 11:44:00
当然算啊,自己的钱被砍=公益 砸车打人=维护正义
作者: PTTcrazy (骗我不懂喔)   2017-04-19 11:45:00
要看颜色,执政跟冲撞颜色一致,没事,反之有事
作者: AndyWT (.........)   2017-04-19 11:45:00
9.2%的垂死挣扎算啥公众利益
作者: coolmanz (去吧~稻中台球社)   2017-04-19 11:46:00
连同上篇标题看成金田一...
作者: DieNuke (摇摇头..)   2017-04-19 11:46:00
叫那群老头子冲进去看看啊
作者: berserkman (to be brave)   2017-04-19 11:46:00
是老贼不服从XD
作者: Dreality ( )   2017-04-19 11:46:00
少数族群的利益算什么公民不服从
作者: shinki5566 (企鹅)   2017-04-19 11:46:00
是啊 "少数"公民不服从 投票时也就是"少数"囉
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-04-19 11:46:00
把国家搞到破产算公益的话那就没问题了!
作者: kenro   2017-04-19 11:46:00
算,但为了公众利益,一定要改革
作者: benothing (禹枫)   2017-04-19 11:47:00
要视反抗的理由是否有公众性,还有是否已经走过既有的程序。要注意的是公民不服从只是给违法反抗一个“道德”上的理由,他们仍然需要承担法律的责任。太阳花就是个例子。不过我实在不认为为了自己的退休金上街头跟公民不服从有什么狗屁关联就是了,最终社会绝大部分的人在情感上也不会认同。
作者: stradivari (stradivari)   2017-04-19 11:48:00
颜色正确比较重要
作者: Wittyjin (Hi-Five)   2017-04-19 11:49:00
话说公民不服从是啥??
作者: walkmen (我是卧克面)   2017-04-19 11:49:00
阿就颜色错误阿
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-04-19 11:49:00
要这样扯 那就是要另一群更多数的公民出来收拾这些不服从的既得利益者囉?
作者: shinki5566 (企鹅)   2017-04-19 11:50:00
颜色当然很重要啦 蓝的是少数嘛~~ 不爽就变多数啊
作者: piercingX (Guandro)   2017-04-19 11:50:00
年金改革法官不会中奖吗 既然自己是既得利益者 会怎判?
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2017-04-19 11:50:00
算 但攻不进去
作者: shinki5566 (企鹅)   2017-04-19 11:51:00
先把600人变6000人再来谈"公民不服从" 噗哧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com