楼主:
syearth (sysearth)
2017-04-19 11:41:00之前法院认为
太阳花学运反对签署服贸 占领立法院 属于公民不服从 可以阻却违法
那反对年金改革如果占领立法院 算不算公民不服从?
作者:
tml7415 (演員)
2017-04-19 11:41:00算吧 反正法院国民党开的
作者: saisai34 2017-04-19 11:41:00
算
作者:
VVizZ (我很穷)
2017-04-19 11:41:00算
作者:
ccl007 (.......)
2017-04-19 11:42:00不能用暴力 这样觉醒老人很痛苦耶
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-04-19 11:44:00法院都讲要符合7要件了
作者:
PTTcrazy (骗我不懂喔)
2017-04-19 11:45:00要看颜色，执政跟冲撞颜色一致，没事，反之有事
作者: AndyWT (.........) 2017-04-19 11:45:00
9.2%的垂死挣扎算啥公众利益
作者:
coolmanz (去吧~稻中台球社)
2017-04-19 11:46:00连同上篇标题看成金田一...
作者:
DieNuke (摇摇头..)
2017-04-19 11:46:00叫那群老头子冲进去看看啊
作者: kenro 2017-04-19 11:46:00
算，但为了公众利益，一定要改革
要视反抗的理由是否有公众性，还有是否已经走过既有的程序。要注意的是公民不服从只是给违法反抗一个“道德”上的理由，他们仍然需要承担法律的责任。太阳花就是个例子。不过我实在不认为为了自己的退休金上街头跟公民不服从有什么狗屁关联就是了，最终社会绝大部分的人在情感上也不会认同。
作者:
Wittyjin (Hi-Five)
2017-04-19 11:49:00话说公民不服从是啥??
作者: walkmen (我是卧克面) 2017-04-19 11:49:00
阿就颜色错误阿
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-04-19 11:49:00要这样扯 那就是要另一群更多数的公民出来收拾这些不服从的既得利益者囉？
颜色当然很重要啦 蓝的是少数嘛~~ 不爽就变多数啊
年金改革法官不会中奖吗 既然自己是既得利益者 会怎判?
作者:
inkf (人一è—就腦殘 äººä¸€ç¶ å°±GG)
2017-04-19 11:50:00算 但攻不进去
先把600人变6000人再来谈"公民不服从" 噗哧