※ 引述《Saaski (GreedIsGood)》之铭言：
: 推 k37440: 我也很想知道未违反意愿性交跟合意性交的差异 04/19 01:
30
: 万年国考生来骗个p币
: 简单来说，刑法先假设有种东西叫做“性自主意识”
: 就是要不要跟人家性交的意识
: 如果你不想跟人性交，人家还是硬上
: 那你的“性自主意识”就被违反，这就是强制性交
: 如果你想跟人性交，人家也上了
: 你的“性自主意识”没有被违反，这就是合意性交
: 比较有问题的是你神志不清，甚至是没有意识的状况
: 例如你喝醉酒，被捡尸
: （先不讨论故意喝醉给人捡、故意灌醉捡别人之类的情况）
: 这时候你的“性自主意识”其实并没有被违反
: why? 因为你喝醉了，根本没有意识，没有的东西要怎么被违反？
: 所以这时候只是“未违反意愿性交”，不是强制性交
: 但是因为被捡尸的你没有意识，所以也不算是“合意性交”
: 差别在于，“未违反意愿性交”
: 一方面不像强制性交那样，明确的违反你的性自主意识
: 所以刑度理论上要比强制性交轻
: 另一方面，你当下其实也没有想跟人性交
: （你喝醉了，没有意识，怎么产生“想跟人性交”的性自主意识？）
: 所以也不算合意性交，也有可能成立犯罪
: 大guy4这样
借原文
谓合意性行为通常是在你情我愿的情况下
也就是说双方性意识完整下有自主的决定权，简称性自主。
不过过小的小孩的性意识发展并不完全，并不懂什么叫性行为，所以就算合意与其性交，
也会触犯我国刑法227条。
更遑论如果违反其意愿会构成222条，对未满14岁之男女犯加重强制性交。
227条最主要的用意还是防止孩童过早接触性，然后也防止成人利用其无知，对其上下其
手。所以不管合意与否，对未满16岁只要嘟了，就犯227条。
不过实务向来为了遏止性犯罪，都会比较扩张解释就是了。像99年第7次刑事决议就说未
满7岁管你合意不合意，就是违反他的意愿！恩 ？黑人？，就是这样，实务很任性的。
至于221条或其他违反其意愿之“方法”的程度，因为前面有强暴、胁迫....等等的强制
力，学说解释上都会解释成要跟前面强度一样不，不然后面的概括条款就会被过度扩张。
不过实务说只要违反本人意愿对其性交就算，所以本人意愿为重。
然后无意识的状态下，因为其性自主无从运作，行为人趁此状态下对其为性行为，也就是
捡尸，是会犯225条的乘机性交罪，跟强制性交的刑度一样重。
大概是这样。