Re: [新闻] 顾立雄推毒品除罪化 基层警员怒了

楼主: soonkill (弥敦道9号)   2017-04-19 02:39:47
单纯以探究人权的角度来看,我觉得毒品本来就应该除罪化
欧洲最早的人权概念起源,就是以法国大革命的人权宣言
自由,即有权做一切无害于他人的任何事情
说实在话,贩卖毒品判重罪是很正常的,因为这是有害于他人
但是,吸毒到底为什么会违法,很多人都很爱说
喔,因为吸毒犯如果没钱吸毒的话,就会去抢劫阿
那照这个逻辑,是不是郭台铭或是有钱人吸毒应该就要让他合法了?
应该让郭台铭在台湾买块地,种毒品让他吸到死也不应该罚他了不是吗?
这只是一个基础的逻辑辩证,如果无害于别人的事情
为何会用法律的手段去限制别人的自由呢?
当然,我觉得台湾要毒品除罪化几乎是不可能
因为台湾人从小的念课本,以及老师,从来没好好的教过什么是人权
举几个例子来说,嫖妓为什么也是非法的?
两个人,一个要买,一个要卖,如果没有强迫,没有杀价
没有未成年,为何我要花钱买性爱,有人愿意收钱跟我做
会有政府介入说是非法的,在这场交易中,并没有任何人的权益受损啊?
但是人蛇集团贩卖人口卖淫剥削妓女,这就跟贩卖毒品的人的概念很像
这也是为何很多欧美国家,如果你是个人卖淫并不会有法律问题
但是成立公司集体卖淫,会被抓的原因,因为会有人口贩运及剥削的相关人权问题
说个最简单的例子好了,为什么捷运上不能吃东西?
因为这样会把捷运弄脏?这是什么奇怪的概念?
如果我在捷运上吃东西,我收拾得很干净,也没有乱丢垃圾
为何我不能在捷运上吃东西?
为何法律不是规定说,在捷运上乱丢垃圾影响到别人或环境因此要清理所以重罚
而是在捷运上吃东西就要罚
台湾光是用美观漂亮这种烂理由就可以违反人权,也没人在靠北了
我想,吸食毒品要除罪化,还远的很啦
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-19 02:40:00
认真推
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2017-04-19 02:40:00
楼下hank
作者: Ironstick (铁蛇)   2017-04-19 02:41:00
楼下师哥
作者: a94037501 (dumbfounded)   2017-04-19 02:41:00
会合法没县市要供应毒品
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-19 02:42:00
酒驾也不是每次都撞死人啊
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2017-04-19 02:43:00
法实证主义者:从来就没有天赋人权,只有人赋人权
作者: r89556 (pachuching)   2017-04-19 02:45:00
有些毒会产生幻觉攻击别人
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 02:48:00
你觉得如果你有个吸毒的家人不会影响你吗....
作者: twn65w65 (喵喵羊)   2017-04-19 02:49:00
说说可以~真要制定游戏规则的我不希望是你
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 02:49:00
会制造多少社会成本,又不是嘴砲就解决
作者: Tchachavsky (柴)   2017-04-19 02:49:00
吸毒 整天瘫软睡觉上ptt喊智力测验 觉青理想日子吸到脑袋都坏了
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 02:52:00
吸一吸身体烂掉,无法工作正常生活,不会造成问题?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-19 02:52:00
林北开车喝酒也从没出事过,凭什么被刑罚?干
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 02:53:00
除不除罪一回事,怎么可能没影响,影响超大
作者: Tchachavsky (柴)   2017-04-19 02:53:00
觉青天天吸迷幻药 吸到不省人事
作者: Tchachavsky (柴)   2017-04-19 02:54:00
连横冲太快 被骂 当年吸鸦片有益 跟现代觉青吸毒 不会影响他人论 异曲同工
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 02:55:00
有正常工作的吸一吸就没正常工作了不跟你借钱可能就干些黑的,不然哪来的钱吸毒跟吃饭
作者: petsee   2017-04-19 02:57:00
没影响人? 大吵大闹,拿刀要杀人的一堆
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:00:00
谬论,先定义什么叫"无害"于他人,你的无害跟我的无害标准可能天差地远你连什么行为可以判断是"无害"都没有标准,凭什么决定吸毒
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:03:00
毒品有分等级跟类型阿,我没深入了解,但如果成瘾性低伤害又小道一个程度,当然影响比较小或比较慢啊
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:04:00
没有无害于他人?
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:04:00
但很多是吸了身体整组坏光光,怎么可能不影响别人
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:05:00
重点就是欧洲人觉得吸毒无害他人,亚洲人觉得吸毒有害社会为什么我要照欧洲的标准,不是欧洲照我的标准XD
作者: abow0807 (阿暴哥哥)   2017-04-19 03:06:00
你要不要干脆酒驾除罪化好了
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:07:00
集中管理就要钱了阿,阿被集中管理的人的父母妻(夫)小
作者: YoungLAN (白羊)   2017-04-19 03:08:00
酒驾除罪不错阿没撞到 干嘛罚
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:08:00
嘘的是你把"人权","无害","自由"挂在嘴边,推出你的结论
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:08:00
怎么办,又不是每个都边缘人-1没差
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:09:00
却没想到这些都没有一定标准,标准不同,结论完全不同
作者: abow0807 (阿暴哥哥)   2017-04-19 03:10:00
明明吸食毒品就跟饮酒一样,每个人的症状不同,但为什么法律要制定禁止,是因为有一定的机会造成他人的“人权”丧失,不然我每天拿把菜刀在MRT跳8+9可以吧?
作者: badid (坏埃低)   2017-04-19 03:10:00
所以我就觉得吸毒,卖淫,捷运上吃东西有害社会,凭什么觉得台湾就是不重视人权,却不觉得欧洲标准太宽松?所以你开头讲:我觉得毒品本来就应该除罪化->其实是错的
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:14:00
刚刚讲的是我觉得你不了解吸毒后实际会变成怎样..另外你说的自由、人权我不觉得那是最高的宗旨阿,管理要考量成本本来就某种程度会牺牲一点东西,不然成本太高捷运吃东西要罚,你是要请多少人在车上监视大家有没有吃东西不是说一定要规定不能吃,这是一个选择,但考量成本成效牺牲在捷运上吃东西的权力我觉得蛮好的阿权利不少你口中的欧美人也很推崇喔现实生活的成本本来就有限
作者: bleat (spiderman)   2017-04-19 03:24:00
其实楼主仔细想就知道了 台湾有一群人思想还停留在党国教育底下没有随着时代演进而改变 这群人喜欢秩序就像菲律宾的杜特帝 做的是动摇国本严重违反人权的事还一堆人叫好有一群人虽然活在21世纪但思想还停留在上世纪的80年代
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2017-04-19 03:27:00
我认为能吃不能吃只是个选择,不是奇怪的概念
作者: bleat (spiderman)   2017-04-19 03:30:00
菲国总统默许杀人(杀还不一定是毒贩)台湾有一群人竟然推崇 然后每当有刑事事件就有一堆网友主张判他死刑这根本是民智未开的社会才有的现象喜欢秩序的概念是类似上对下的命令、法律规定却从不质疑
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-04-19 04:01:00
公共汽车事实上也禁止饮食,为了清洁方便,这跟人权有关系?营运单位有权在他提供服务的场所订定适当的管理方式,而且捷运车站并非完全不提供饮食,只是要求月台与车厢而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com