推 k37440: 我也很想知道未违反意愿性交跟合意性交的差异 04/19 01:30
万年国考生来骗个p币
简单来说，刑法先假设有种东西叫做“性自主意识”
就是要不要跟人家性交的意识
如果你不想跟人性交，人家还是硬上
那你的“性自主意识”就被违反，这就是强制性交
如果你想跟人性交，人家也上了
你的“性自主意识”没有被违反，这就是合意性交
比较有问题的是你神志不清，甚至是没有意识的状况
例如你喝醉酒，被捡尸
（先不讨论故意喝醉给人捡、故意灌醉捡别人之类的情况）
这时候你的“性自主意识”其实并没有被违反
why?　因为你喝醉了，根本没有意识，没有的东西要怎么被违反？
所以这时候只是“未违反意愿性交”，不是强制性交
但是因为被捡尸的你没有意识，所以也不算是“合意性交”
差别在于，“未违反意愿性交”
一方面不像强制性交那样，明确的违反你的性自主意识
所以刑度理论上要比强制性交轻
另一方面，你当下其实也没有想跟人性交
（你喝醉了，没有意识，怎么产生“想跟人性交”的性自主意识？）
所以也不算合意性交，也有可能成立犯罪
大guy4这样

楼下推：你们法律人就是爱玩文字游戏啦

这样？" target="_blank" rel="nofollow">

楼上你的图两个圈应该要分开 旁边的空白才是

所以被捡尸竟然是未违反意愿吗...

哦哦哦我知道你在说什么了！

被捡尸是225

真的有人觉得捡尸是情投意合喔- -换个情境想，哪天你喝醉了被甲甲肛，有可能是你想要被肛吗

不过我觉得性自主意识这个定义其实满奇怪的

这样？" target="_blank" rel="nofollow">

但我想问，所谓的性自主为什么一定要建立在人有意识的时候呢？如果我就是不想跟变态怪北北打炮，那不管醒著睡了都是不想吧？没有睡着了就不知道到底想不想吧？

不过说真的，无意识状态下不称之为不合意，真的很怪

你这看起来像是A跟B是无意识的子集？

比起法律 数学更爱玩文字游戏 尤其拓朴 其实玩文字就是在

逻辑上，合意的圈圈之外，不应该都是“不合意”吗？不然谁来说看看，这该怎么画？

玩概念 玩理论延伸 有何不可

但可以别“玩法律”吗？

那如果写一份“打炮清单”除了上面的人之外都是不想打炮对象，贴在衣服上好了，现在被迷昏了，被陌生人肛肛的话，那个人是否依然没有违反我的性自主呢？

所以立法技术有缺陷 违反意愿只是不合意的一个子集

" target="_blank" rel="nofollow">
大guy 4这样

照这个逻辑，7岁小孩岂不是该用225?

225跟227刑度一样喔

可221不是有222补充，较重?99刑7我知道啦！我论点就是单论法理，意愿定义很怪

不对 你讲的捡尸那个是225 用权势是228

不是有趁机性交?

对啊 那是225