马控检罗织构陷 北检:勿以民粹误导视听
2017-04-18 13:55联合报 记者赖佩璇╱即时报导
台北地方法院在本月14日开庭审理前总统马英九涉泄密案，马在应讯时、讯后
均称检察官起诉“罗织构陷、入人于罪”，跟“电视名嘴或网络乡民一样”、
“以臆测当证据、先射箭后画靶”
台北地检署今再度发声明，强调马英九违法行为，已在黄世铭泄密案及国民党
撤销王金平党籍案之民、刑事各案等经法院认定明确，并呼吁本案诉讼攻防宜
回归理性及证据讨论，勿以民粹性或政治性言语误导视听。
北检指出，马英九的违法行为，已在黄世铭泄密案及国民党撤销王金平党籍案
之民、刑事各案等（台湾高等法院103年度瞩上易字第1号刑事判决、同院103
年度上字第491号民事判决），经法院认定明确。
此外，依大法官释字第729号等解释意旨，马的行为也超越宪法权力分立界限
。何来检察官“以臆测当证据、先射箭后画靶”，又有何“罗织构陷、入人于
罪”？马英九所指，显属无稽。
再者，马抨击“关说司法个案的立委没事，处理司法关说丑闻的人被起诉，公
理何在？”北检认为，关说司法者之所以没事，是因为刑法没有规定处罚关说
者。
北检指出，马英九在案发前后担任总统8年，又担任国内最大党党主席6年半余
，始终未曾对之立法科刑。尤其在本件案发后，马也未对关说司法者提案立法
处罚，此又是谁之过欤？岂能借此指摘检察官？
马也以“十七问”质疑检察官：其应如何处理本案始为“合法、适当”？但他
担任法务部部长、台北市市长及总统各职近20年，依其法学专长及行政经历，
对严守“依法行政”之分际、职权究应如何“合法、适当”行使，理应知之甚
详，何有反问检察官之理？
针对外界质疑北检让前总统马英九在机关过道享特权，北检表示，泄密案经起
诉之后，台北地院在本月14日进行准备程序，马英九传唤、开庭及进出秩序悉
由法院安排，北检并无参与规划。