※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之铭言：
: 1.媒体来源:Apple Daily
: 2.完整新闻标题:【壹周刊】护狗呛警遭法办 警被控滥权违法搜索
: 3.完整新闻内文:
: http://imgur.com/EijDybQ
: 高龄15岁的博美狗，左眼罹患白内障，陈男担心爱犬眼睛，才要求警方停止强光照射。投
: 诉人提供
: 员警盘查客委会主委李永得引发风波后，台湾社会对于警方盘查，掀起“事实足以认定”
: 与“合理怀疑”争论，虽然犯罪事实认定再加上录影蒐证，是比较严谨的做法，能避免争
: 议；但基层员警普遍仍认为，为了有效打击犯罪、维护治安，只要员警“合理怀疑”就可
: 以拦下人、车盘查。
: 但“合理怀疑”这种自由心证的拦查标准，容易造成警民之间的误会与冲突，家住新北市
: 的陈男（三十六岁），向本刊投诉台北市大安分局员警涉嫌滥权违法搜索，陈男表示，今
: 年二月九日凌晨十二点多，开车行经台北市辛亥路一段地下道，遇到台北市大安分局瑞安
: 街派出所架设的路检站。
: 陈男当时车上载着女友和一只高龄十五岁的博美犬，遇到警方临检，他认为自己没有违规
: ，也无喝酒及前科，便习惯性的摇下车窗配合盘查，但陈男发现有两位员警，为了查探车
: 内有无可疑物品，拿着手电筒不断以强光照射车内。
: 因小狗眼睛因为高龄而退化，左眼已经失明，陈男担心爱犬眼睛受强光刺激，便对执勤员
: 警说：“临检可以，不要拿手电筒照射车内。”陈男表示，其中一名员警随即回说：“照
: 又怎样！我就是要照！”便要求陈男将车子熄火和出示驾照。
: 陈男配合二警要求，出示驾照和行照后，又遭警方命令下车，陈男此时开始觉得警方有意
: 刁难，为求自保，下车后便打开后车门，取出DV录影机并要求看警员编号。
: “我觉得拿DV蒐证的行为惹恼了警方。”陈男表示，当时站在车头的一名王姓员警，看到
: 他拿起DV就大喊：“你给我干什么！”便冲过来打他，陈男回答：“什么干什么？我有凶
: 你吗？”此时王警喊：“你说干什么，你说干！”欲抢夺陈男手中的DV，认为陈男骂干，
: 是公然侮辱和妨碍公务的现行犯，将陈压制在地。
: 陈男认为自己没有辱骂员警，却遭到上铐逮捕，心有不甘对着王警痛骂：“做警察做到这
: 么可怜，用这种方式在找麻烦！”“我何时对你干谯？你讲啊！你是不是男人？”并扬言
: 对警方提告。
: 王警随后告知陈男：“因涉嫌侮辱公务人员及妨碍公务罪，有三项权利，一、可以保持沉
: 默、二可以选择辩护人…。”但王警权利还未宣读完，便出手掐住陈男的脖子，压制陈男
: 坐在分隔岛，过程都遭谢女录下。
: 谢女见到男友遭王警掐脖，也向警方抗议，警方向谢女表示，认为陈男在场的言行，已构
: 成妨碍公务及侮辱公务人员的要件，谢女反驳，认为是警察先骂人的；就在此时，王警气
: 呼呼走向陈男的轿车，边走边碎念：“我跟你讲，现在就成立了啦！我现在就附带搜索。
: ”
: 陈男认为警方此时对他的车子进行搜索已属违法，要求谢女马上打电话报警，谢女说，在
: 报警的电话中，她要求由公正第三方检视双方录影内容，还原当时情况，才能知道男友是
: 否有辱骂员警的情事。
: 谢女还指控王警对她施暴，在等待其他单位警方到场的过程中，王警发现谢女在拍摄搜车
: 过程，便表示DV是证物，必须要扣押，走向谢女要求交出DV，谢女不从，王警便从后追来
: 拉扯谢女头发，并出拳重捶肩膀，导致谢女右肩有大片瘀伤。
: 陈男和谢女最后连人带车遭员警带回派出所，警方依妨碍公务、公然侮辱、伤害等罪名，
: 将陈男移送台北地检署，检察官令陈男一万元交保，陈男交保后立马和女友到医院验伤，
: 并对王姓等三名员警，提出伤害、强制、公然侮辱等告诉。
: 经此事件，陈男认为王警等人在执行临检勤务时，为求绩效，利用民众不清楚法规及不想
: 被警方认为是罪犯的心态，常要求民众打开皮包供警方翻查，甚至对车辆进行搜索，认为
: 警方这么做是侵害人权，便找友人蒐证。
: 影片拍摄于四月一日晚间十一点，侧录大安分局在辛亥路地下道路检站的执勤状况，发现
: 警方多次要求民众同意警方搜索，影片中可见一名中年男子，下车配合警方临检，不只车
: 内遭到警方搜索，员警还将手伸进中年男子牛仔裤袋翻找，又要求中年男子将口袋内的物
: 品掏出，接着拉开外套胸前口袋拉链检查，都查无违禁品，才让中年男子离去。
: 台北市大安分局瑞安街派出所所长陈育健表示，陈姓民众摇下车窗后，制止员警用手电筒
: 照射车内，值勤员警认为有异常反应，才要求陈男到临检区内，陈男一下车，就到后座拿
: 出DV，要求员警提供编号，员警再请谢姓女子下车，这时陈男开始跟员警大声，阻止女友
: 下车，讲了一个干字，员警才上前逮捕陈男；警方全程都有录影，但因为进入司法程序无
: 法提供，逮捕过程中员警和陈男有对抗，双方都有受伤；因为我们将陈男逮捕，已经进入
: 刑事调查的程序，员警才对陈男车辆进行搜索，为免谢女闯入隔壁车道发生意外，才将她
: 暂时性的管束，没有施暴，至于陈男另外拍摄的临检内容，警方在路检时，搜索须取得民
: 众同意，若民众不同意，制止员警我们就会马上停止。
: 律师廖芳宣指出，民众在路检点遇到警方实行临检，依《警察职权行使法》第七条，警察
: 可对人民进行拦停、询问、要求出示身分证，若警方未持有搜索票，民众可以拒绝警方搜
: 索。若警方在无搜索票情况下直接进行搜索，事后才要求民众签下“自愿搜索同意书”属
: 违法搜索，民众可拒签，若民众和警方发生冲突，遭警方认定妨碍公务和公然侮辱以现行
: 犯逮捕，民众如不服，应由司法调查，若调查发现警方证据不足或无相关情事，民众可提
: 反告！（撰文：洪玲玲）
: http://imgur.com/HqyGXsW
: 四月一日晚间十一点警方实行临检时，员警竟将手伸进民众口袋搜索。翻摄画面
: http://imgur.com/pjpvcaH
: 警方认为陈男涉嫌公然侮辱及妨碍公务，王姓员警掐住陈男脖子压制。 （图：壹周刊）
: http://imgur.com/beENBAZ
: 王姓员警认定陈男是公然侮辱及妨碍公务的现行犯，将后车厢物品取出仔细搜索。翻摄画
: 面
: http://imgur.com/VPoaRzI
: 谢女指控大安分局王姓员警，为了查扣DV当证物，拉扯她头发还重捶肩膀致瘀伤。投诉人
: 提供
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://goo.gl/Y7VsqO
: 5.备注:
我觉得台湾应该取消警察盘查临检的权力
台湾又不是警察国家
为什么警察可以这样随便拦人？
把人身自由视为无物？
建议以后要拦查人之前
要先有充分的证据
然后请示检查官发搜索票
没有搜索票就不应该限制民众人身自由（临检 拦查）
想临检就临检 想拦查就拦查
台湾的警察权力是不是太大了？！