※ 引述《f22313467 (军曹)》之铭言：
: 当年清廷的洋务运动，
: 说表面有改变，但实际上制度还是很糟糕，
: 也因此在自强运动之后还是惨败日本，
: 如果当时光绪能硬起来，
: 让清朝实行君主立宪制，在思想及制度下彻底改革，
: 那会改变当时清朝的历史吗？
: 现在会不会还是由清朝统治而不是共产党？
基本上清朝很难做到君主立宪.
什么叫宪法? 用简单的说法, 宪法就是政府要守的法律. 政府会因为宪法的
存在, 而必须守法, 也会违宪, 而且会被审判, 如果审判判政府违宪, 政府
就不能做违宪的行为和必须收回违宪的法律. 而且政府也无权随便的修宪,
而必须经过很严谨的程序.
如果无法做到有违宪审裁, 那宪法基本上意义不大. 这样, 就需要有独立于
被审裁对象(即政府)的机构去决定是否违宪, 而且有力量去执行, 例如一个
有足够权威去判政府违宪的法院. 宪法存在, 就需要有一个裁定和执行的权
力, 否则就只是一纸空文.
这种东西很遗憾的, 别说一百年前的清朝了, 根本去到今天中华人民共和国
都不存在, 就算中华人民共和国有写过宪法, 但政府做了违宪的行为会怎么
样? 基本上, 不会怎么样, 所以这宪法纯粹只是一种装饰.
当年明治维新, 我们看课本都说日本因为明治维新而变成了君主立宪... 但
实际上没那么简单, 看看年份就知道:
明治元年 - 大约在 1868 年
日本立宪 - 大概在 1889 年
是的, 日本从明治政府建立, 去到颂布宪法, 中间隔了二十年. 而这个明治
政府, 还是建立在戊辰战争当中, 把旧德川幕府的体制打掉重练之下才做到
的. 这样砍掉重练的明治政府, 搞个立宪都要二十年. 而且这个大日本帝国
宪法还是半残的, 在 1891 年俄罗斯皇太子被日本人行刺受伤, 政府就完全
无视宪法, 向法院施压, 要求判那家伙死刑. 最后勉强由大审院插手挡住政
府成功, 日本才勉强还有一些司法独立性.
这是建基在所谓“天皇机关说”之上, 什么叫天皇机关说? 就是说, 日本国
是法治国家, 天皇也只是国家底下一个部份, 而不是超越国家的绝对统治者
, 后来有个菊池武夫中将否定了这说法, 主张天皇比一切东西(包括宪法)还
要大, 自此之后日本的法治也瓦解了.
连叫作成功建立君主立宪的日本, 他们的宪法走的路程也这么长, 这么艰难
, 中间还走回头路. 未曾砍掉重练, 一整个既得利益架构还颇为完整强大的
清朝, 弄个要有违宪审裁的宪法出来... 这差不多可以说是天马行空, 痴人
说梦.
别说光绪了, 也许慈禧太后想要搞都未必搞得成. 不想被宪法监察的人, 往
往并非光绪或者太后, 而是整个帝国以万计的官僚和利益集团, 他们很享受
那种只要表面上效忠北京, 就能当地方土皇帝的乐趣. 要放个独立法院和宪
法在他们头上管着他们, 他们会接受才有鬼.
看看在八国联军之役的时候, 清朝向全地球宣战, 一堆地方实力派来个东南
互保, 自己做主跟外国做协议. 甚至打算有什么不妥, 就自己宣布独立建个
共和国算了, 连叫他们一起打八国联军都叫不动, 更别说弄个宪法在头上管
自己.
就算再认真的搞, 最后很可能也只是写好玩的. 因为要怎样无中生有一个能
够对全帝国有效, 受尊重的独立司法机构出来, 今天都做不到了, 更何况是
当时?
所以君主立宪并不是光绪强硬一点就可以弄出来的.