在台湾，捷运系统内连水都不能喝当然是很不合理的啊
要嘛捷运公司应该要在每个月台装喷泉式开饮机(只限定该区可以喝水)，要嘛就是全部开
放饮水
不然捷运路线越开越长，怎么可能还全面禁止喝水
像我住淡水，每天都要搭捷运通勤内湖
叫我每次搭捷运一进票闸口就都不准喝任何一点水我也不能忍受啊
虽然现阶段还是全面禁止饮水，不过随着路网渐趋复杂、路线长度渐趋长远，我认为政府
应适度开放饮水这一部分
有人认为那捷运上可以喝水，那是不是就可以随地大小便之类的
我知道这是很夸张的类比
不过你想想，大小便是不是还需要厕所才能大小便?
捷运上又没厕所，当然不允许随地大小便(随地大小便也有可能触犯刑法妨害风化)
如果真要大小便，有些站点票闸口内其实有厕所就可以直接进去上了
根本不需要在车厢内设厕所或非得一定要出站才能上厕所
我们再来说喝水，请问喝水有需要特定空间才能喝水吗?
任何地方其实都可以喝水呀(至少喝水这件事比起随地大小便是不会影响他人或妨害风化
之类的)
然后再来跟大小便相比，有些站点甚至票闸口内就可以上厕所了
但是在台湾，搭捷运想喝水甚至比上厕所还要麻烦(得要出站才能喝)
实在有点本末倒置
台湾其实原先是想学新加坡在捷运上禁止饮食的
我知道立意良好，也确实可以达到一定效果
不过我并不赞同未来还能继续实施连喝水都禁止的措施(至少长时间通勤都不能喝水确实
无法令人承受)
像台北捷运目前最久的搭乘时间也需要一个多钟头(不包含等车及步行转乘时间)
如未来台湾的捷运各线开通之后
捷运的搭乘时间势必加长
新加坡是因为地小、路线没那么长才能实施完全禁止任何饮食
如果台北捷运未来发展像下面这样：
http://i.imgur.com/UqNIwwo.jpg
和东京地铁一样，我想很难不开放饮水了吧
※ 引述《red0whale (red whale)》之铭言：
: 今天搭文湖线
: 只是觉得口有点干
: 随手拿起身旁透明宝特瓶喝一点白开水
: 结果就被随车员制止
: 说捷运上禁止喝水，否则会罚钱
: 我原先想说捷运上不是只能禁喝饮料吗？
: 为什么连水都不准喝?!
: 查了一下先前案例
: 捷运公司和交通部表示是因为整洁因素，怕水和高粱、汽水等透明液体搞混
: 为了方便管理
: 所以一切饮食皆全部禁止
: 我很纳闷
: 为什么可以只为了整洁因素以及方便管理就连民生基本所需都完全禁止?
: 这么不讲理的法条是谁订出来的?!
: 白开水这种东西在捷运这种公共场所难道都不行饮用?
: 难道我不能享有在公共场合喝水的自由?!
: 还有喝个水是会导致列车爆炸还是出轨吗?
: 这让我想起前阵子在网上看到
: 有人因为动保法只偏袒猫、狗等宠物而提议废除整个动保法
: 我整个人看了傻眼…
: 这简直是来乱的…
: 法律保护得了A物种，却保护不了B物种
: 为了公平及方便起见
: 就所有物种都不保护这个意思?!
: 这些人的理念跟捷运上禁止喝水的法意很像
: 因为怕难管理以及公平起见，所以干脆全都禁止?
: 我觉得这是非常奇怪的逻辑
: 而且捷运上禁止民众喝水我认为是严重违反宪法第22条及第23条
: (凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。)
: (以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或
: 增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。)
: 在公共场合喝水是人民的权利和自由
: 既不妨害社会秩序，也与增进公共利益无关
: 凭什么法律能限制人民在捷运上喝水(甚至饮食)?
: 就连对岸的地铁都允许喝水了
: 难道台湾的刁民连对岸人民都还不如?!
: 有没有捷运上连水都不能喝是极不讲理且严重违宪的八卦?