Re: [问卦] 极限(limit)真的存在吗?

楼主: henrylin8086 (小木)   2017-04-07 23:06:29
※ 引述《jinxinmypant (吉茵珂丝在我的裤子里)》之铭言:
: 大家(?)都知道初等微积分的重要基石
: 就是极限的概念
: 不过读完了前几章看完严谨的定义还是无法理解
: 不是不懂定义是什么
: 是说定义出来的东西真的存在吗?
: 真的有一种数学概念(不是指物理的存在)可以要多小有多小吗
: 完全无法想像呐
: 而且就算存在真的可以像平常的数字一样运算吗?
: 有迷有键盘哲学家可以解惑一下R
既然你也看了极限的定义了,那我们就来一点基本的吧。
Let X and Y be two metric space, and E﹝X is non-empty.
Assume p is an element of E, q is an element of Y and f: E→Y.
The element q is said to be the limit of f at p if for every epsilon >0,
there exists a number delta >0 s.t.
for all x in E, d(x,p) <delta → d(f(x),q)<epsilon.
Also, we write lim f(x)=q.
x→p
终于打完了,有够累。
上面那些是字面上的定义,是在说每一个靠近q的f(x),都可以在定义域E里面找到一个距
离,使x跟p的落在这距离里面。这点上面x要有点动态的理解,我觉得想成一个盘会比较好
理解。用这个定义就可以解释极限的存在性,而极限的存在性可以直接套用到函数的连续
性问题,因此极限存不存在,会影响到你分析函数的方法与工具。
而你问的,是不是有一种东西,是无穷小小到不能再小,跟五楼的屌一样。或无穷大,大
到比宇宙的最大距离还大。其实这些东西只能用作为一个哲学上面的理解,
0.0000......01是多少,这个讨论到烂了。
你可以用高微方法,也可以用算式合并,有很多方法直指他就是0。
可是现实中它是不是一个存在的数字?
这可是争论几百年的问题阿大哥!!
Lagrange更直接声称微积分是代数运算,无穷小量并不存在。(不过忘记在哪看到这个文献
所以发展出delta-epsilon方法来进行定义,如此就不用去争辩这种数字是否存在了,简直
是数学界的一大福(恶)音(梦)。
所以当你问起这个问题的时候,要小心,这可是诸位数学大师都不能完整解说的悬问。
BTW,无穷大这个数字并不是实数,如果考试考了不要写错囉~揪咪。
作者: cy4750 (CY)   2016-04-07 23:06:00
0分
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-07 23:07:00
掰哺
作者: didi0909 (didi0909)   2017-04-07 23:07:00
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-04-07 23:08:00
废话太多为什么是恶魔?恶梦
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-04-07 23:13:00
亏你写得那么认真 结果只有提到 metric space没有提到是用什么当做 metric 下面就直接出现d惹
作者: c24253994 (鬼混哥)   2017-04-07 23:14:00
观念正确给推
作者: bitlife (BIT一生)   2017-04-07 23:21:00
顺便来个“处处连续,处处不可微”的八卦吧
楼主: henrylin8086 (小木)   2017-04-07 23:38:00
因为是不定的Metric Space哦,我们以前点拓璞的章节是都直接d下去。bit你说的就是声讯对吧,全部都是连续,却不是平滑
作者: david190 (david)   2017-04-07 23:48:00
0分~ 没有极限点的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com