※ 引述《pauljet (呵呵)》之铭言：
: 安安 小鲁推荐一部电影 由真人真事改编
: 凯特布兰琪主演的真相急先锋
: 如果新闻有一点点不确定就不能发表
: 那么水门案也不能发表了
不精确新闻≠假新闻
不精确是指真相尚未明朗，仅止于捕风捉影
假新闻则是已经有真新闻出现后，经过“比较”而来的
现在最大的问题就在于说：
1.真/假新闻该由谁来定义？
2.真/假新闻是否会因为后续资讯而多次切换？
假设今天有乡民爆卦：
蔡政府决定把单周工时上限调高为50小时，并取消一例一休的休息日
然后被驻板记者抄成新闻
毫无疑问，这条新闻在这时是“不精确新闻”
过了一个小时，蔡政府马上发声明澄清，那这时该称它是不精确新闻还是假新闻？
接下来爆料乡民贴出劳动部公文的照片
上面清楚写着研议拉长工时并取消休息日规定
那这时该说是真新闻、不精确新闻还是假新闻？
然后最后表姊出来开记者会
说这张公文是替代役男休息时间无聊开启电脑套公文格式打好玩的
已经惩处该名役男并送回成功岭辅导
劳工绝对是政府心中最软的那一块，不可能有拉长工时的情事发生
这样一来，那前面整串都是假新闻了
乡民脸书分享、PTT回文骂蔡政府的接下来是不是准备上法院？
依照人性，政府对不利的消息一定是否认
国军一开始也说洪仲丘是意外死亡啊
林益世的3323也是否认啊
要不是有通联纪录和录音，还真没办法一刀毙命
难道以后都要同等级的证据才能爆料吗？
政府一些还见不得光的争议性政策被提前爆出
只要随便找个余文出来坦，就可以让它变假新闻，超方便der