※ 引述《John7864 (天天)》之铭言：
: 吴宗宪不满妨害名誉除罪化：强奸也除罪算了
:
: 日前司法改革国是会议为保障言论自由与新闻自由，决议将妨害名誉除罪化，单以民事诉
: 讼处理，引起各界热烈讨论。综艺天王吴宗宪对此表达不满，直言：“那强奸也除罪算了
: ！”
:
: 昨（31）日吴宗宪与女儿吴姗儒投资的“Pocket Wang王家口袋烧饼店”举办试吃活动，
: 被问及对妨害名誉除罪化的看法，吴宗宪语带不满地表示：“台湾的法律经常就是头脑不
: 好，做这些错误的思维，其实这一个项目是应该要加重的，你看美国就是这样，参考一下
: 嘛！”
:
: 吴宗宪强调：“立这些法的人本身不是名人，怎么可以没罪呢？”最后撂下一句：“那强
: 奸也除罪算了！”在一旁的吴姗儒赶紧制止老爸：“不要再乱讲话了！”
:
:
: https://goo.gl/u7n6TG
:
妨碍名誉除罪化和通奸罪除罪化都讨论很久了，尤其是在很多民众滥诉的情况下，
尤其浪费“刑事”司法资源，这部分八卦板板友们，应该是感同身受吧。
以公然侮辱罪为例，侮辱系指足使他人在精神上、心理上有感受到难堪或不快之虞
，在这种定义下，在解释上就有很大的空间了，严重点来说，两个人在公共场合吵
架，任何话都有可能构成本罪，难道吵架两边骂来骂去，就能构成本罪，是本罪的
立法目的吗？个人认为不是，但是实务上这种案例履见不鲜，为了许多只会被判处
易科罚金或罚金的案件，从报案开始，花费许多警察、检察官、法官的精力，进而
造成法官、检察官没有时间去倾听那些被害更严重的被害人的声音，真的值得吗？
再者，甘添贵老师把妨害名誉罪所保护的法益分为外在名誉和感情名誉，公然侮辱
罪所保护的是感情名誉，所谓的感情名誉系指一个人对于社会就其人格价值所为评
价之主观感受或反应，个人觉得这个定义很好，要成立这个罪最重要的要件是“社
会就其人格价值所为评价”，两个人吵架，骂来骂去会是“社会就其人格价值所为
评价”吗？很明显不是。以https://goo.gl/ju0QE4这个案例为例，“…我操你妈会
不会开车…干你娘…智障…鸡巴…烂货…烂货你去死啦…”，虽然很难听，但真是
的像法官认为的“足以产生轻蔑被害人人格的构成要件”吗？大家自己摸在良心说
，看到A骂B上开言词，大家会觉得A没水准，还是因此轻蔑被害人的人格呢？我个人
是前者，既然A讲这些话，并没有造成他人轻蔑B的人格，真的有严重到要去用刑罚
处罚吗？
现在公然侮辱罪的滥诉，很大的原因就是因为民众几乎不需要任何成本，从头到尾
的成本都是国家（纳税人）在负担，除罪化后，只能用民事求偿，当事人就必须要
自己缴纳裁判费、负举证责任，也能适度的减少滥诉的情形。
至于，有人说这样会让没有钱的民众被骂假的，或是有钱的人就能开心的骂人，这
不单单是妨害名誉除罪化后有可能产生的问题而已，就前者而言，过失毁损他人物
品也是没有刑事责任的，加害人不赔偿的话，很多人不也是因为损害轻微就摸摸鼻
子认了吗？就后者而言，那一种行政罚（例如超速）不是有钱人就能任性的呢？（
当然，缴不起违反劳动法规所课处罚锾的中小企业除外）
总而言之，个人认为应该除罪化，就算没有除罪化，妨害名誉罪的解释上也应该再
限缩才是。